×

Вопреки предостережению законодателя

Налоговая служба руководствуется несуществующей презумпцией недобросовестности налогоплательщика
Гаврилов Алексей
Гаврилов Алексей
Первый заместитель председателя правления Московской Коллегии Адвокатов «МАГНЕТАР»
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юрия Счастливого, Инны Ивановой «Взвешенно подходить к разработке стратегии защиты» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор акцентирует внимание на истории регулирования анализируемых в публикации правоотношений и их оценки судебными органами, а также констатирует, что результаты складывающейся правоприменительной практики со стороны налоговых органов оказались сколь предсказуемы, столь же и неутешительны – в своих оценках налоговики действуют, исходя из заведомой убежденности в недобросовестности налогоплательщика и возлагая непосредственно на него бремя доказывания своей добронамеренности, невзирая на попытку законодателя предупредить подобную практику через введение в норму специального предостережения от использования исключительно формального подхода.

При прочтении статьи вызывает закономерное недоумение ее заголовок, предполагающий рассмотрение некоторого количества вопросов, в то время как текст полностью посвящен детальному исследованию лишь одной проблемы. Впрочем, следует признать, что проблема эта действительно актуальна, важна, интересна, имеет высокую значимость для предпринимательского сообщества и безусловно заслуживает самого серьезного изучения с точки зрения нюансов защиты законных прав и интересов бизнеса от занимаемой фискальными органами не самой лояльной позиции, граничащей порой едва ли не с правовым произволом.

Рассказать:
Другие мнения
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии АП Ленинградской области по защите профессиональных прав адвокатов, к.ю.н., доцент СЗИУ РАНХИГС
Возможно ли исключить фальсификации протоколов судебных заседаний из уголовного процесса?
Уголовное право и процесс
Технически простые изменения в УПК РФ могут изменить ситуацию к лучшему для стороны защиты
03 сентября 2024
Окшин Максим
Окшин Максим
Юрист АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
«Портфолио» для осужденного
Уголовно-исполнительное право
Особенности правового сопровождения отбывания наказания в виде лишения свободы
20 августа 2024
Овчинников Владимир
Овчинников Владимир
Адвокат АП Ставропольского края, член Союза журналистов РФ
Равноправие сторон – реальность или иллюзия?
Уголовное право и процесс
Какие изменения, касающиеся отвода защитника от участия в уголовном деле, целесообразно внести в УПК
16 августа 2024
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, член Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, председатель КА «Хмыров, Валявский и партнеры», к.ю.н.
Свидетельский иммунитет – не только адвокатам
Уголовное право и процесс
Только ли при производстве обыска, осмотра и выемки существует риск нарушения адвокатской тайны?
14 августа 2024
Кустова Татьяна
Кустова Татьяна
Юрист ООО «Альтхаус Консалтинг»
Усиление госконтроля или развитие государственно-частного партнерства?
Градостроительное право
Пути решения проблемы параллельного возведения МКД и социальных объектов
12 августа 2024
Шишкин Роман
Шишкин Роман
Адвокат АП Московской области, налоговый адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н.
Дробление бизнеса – не всегда злоупотребление
Налоговое право
Что может помочь налогоплательщику добиться положительного результата в споре с налоговым органом
08 августа 2024
Яндекс.Метрика