×

Вопреки предостережению законодателя

Налоговая служба руководствуется несуществующей презумпцией недобросовестности налогоплательщика
Гаврилов Алексей
Гаврилов Алексей
Первый заместитель председателя правления Московской Коллегии Адвокатов «МАГНЕТАР»
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юрия Счастливого, Инны Ивановой «Взвешенно подходить к разработке стратегии защиты» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор акцентирует внимание на истории регулирования анализируемых в публикации правоотношений и их оценки судебными органами, а также констатирует, что результаты складывающейся правоприменительной практики со стороны налоговых органов оказались сколь предсказуемы, столь же и неутешительны – в своих оценках налоговики действуют, исходя из заведомой убежденности в недобросовестности налогоплательщика и возлагая непосредственно на него бремя доказывания своей добронамеренности, невзирая на попытку законодателя предупредить подобную практику через введение в норму специального предостережения от использования исключительно формального подхода.

При прочтении статьи вызывает закономерное недоумение ее заголовок, предполагающий рассмотрение некоторого количества вопросов, в то время как текст полностью посвящен детальному исследованию лишь одной проблемы. Впрочем, следует признать, что проблема эта действительно актуальна, важна, интересна, имеет высокую значимость для предпринимательского сообщества и безусловно заслуживает самого серьезного изучения с точки зрения нюансов защиты законных прав и интересов бизнеса от занимаемой фискальными органами не самой лояльной позиции, граничащей порой едва ли не с правовым произволом.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика