×

Вопреки предостережению законодателя

Налоговая служба руководствуется несуществующей презумпцией недобросовестности налогоплательщика
Гаврилов Алексей
Гаврилов Алексей
Первый заместитель председателя правления Московской Коллегии Адвокатов «МАГНЕТАР»
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юрия Счастливого, Инны Ивановой «Взвешенно подходить к разработке стратегии защиты» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор акцентирует внимание на истории регулирования анализируемых в публикации правоотношений и их оценки судебными органами, а также констатирует, что результаты складывающейся правоприменительной практики со стороны налоговых органов оказались сколь предсказуемы, столь же и неутешительны – в своих оценках налоговики действуют, исходя из заведомой убежденности в недобросовестности налогоплательщика и возлагая непосредственно на него бремя доказывания своей добронамеренности, невзирая на попытку законодателя предупредить подобную практику через введение в норму специального предостережения от использования исключительно формального подхода.

При прочтении статьи вызывает закономерное недоумение ее заголовок, предполагающий рассмотрение некоторого количества вопросов, в то время как текст полностью посвящен детальному исследованию лишь одной проблемы. Впрочем, следует признать, что проблема эта действительно актуальна, важна, интересна, имеет высокую значимость для предпринимательского сообщества и безусловно заслуживает самого серьезного изучения с точки зрения нюансов защиты законных прав и интересов бизнеса от занимаемой фискальными органами не самой лояльной позиции, граничащей порой едва ли не с правовым произволом.

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Яндекс.Метрика