×

Принципы высших судебных инстанций

Одностороннее изменение банками условий услуги привилегированного обслуживания недопустимо
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Уловки банков» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор приводит принципиальные выводы высших судебных инстанций, содержащие оценку отношений между банком и потребителем на примере заключения договора банковского вклада путем присоединения. Он подчеркивает, что возможность отказаться от заключения договора с банком, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, что должно учитываться судами при рассмотрении споров потребителей с банками, в том числе в рамках предоставления услуг привилегированного обслуживания. Автор комментария надеется, что определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. № 33-КГ20-6-К3 положит начало формированию правоприменительной практики защиты потребителей как услуг привилегированного банковского обслуживания, так и других банковских услуг.

В своей статье автор, анализируя практику судебных споров по одностороннему ухудшению условий привилегированного банковского обслуживания, поднимает проблему пределов свободы договора в отношениях между субъектом, профессионально оказывающим банковские услуги, и потребителем.

Рассказать:
Другие мнения
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «Дигмар групп»
Баланс интересов с опорой на социальную ответственность
Арбитражный процесс
Важные для практики позиции ВС по делам о банкротстве
06 июня 2024
Яндекс.Метрика