×

Цифровые вызовы антикартельному регулированию

Проблема адаптации стандартов доказывания картелей к условиям цифровой экономики в сфере государственных закупок
Заграевский Сергей
Советник практики антимонопольного права и государственных закупок
Материал выпуска № 16 (465) 16-31 августа 2026 года.

В течение последнего десятилетия антимонопольный орган столкнулся с качественным изменением методов заключения и реализации картельных соглашений на торгах, обусловленным цифровизацией закупочных процедур и появлением «цифровых картелей», использующих программные алгоритмы, шифрованные каналы связи и автоматизированные системы координации поведения участников. Действующие стандарты доказывания, ориентированные на выявление «классических» косвенных признаков сговора, постепенно утрачивают эффективность. В ответ на указанные вызовы ФАС России создает и поэтапно вводит в эксплуатацию ГИС «Антикартель», призванную обеспечить автоматизированный сбор и анализ больших данных с применением риск-ориентированных методов и элементов искусственного интеллекта. В статье рассматриваются эволюция антикартельного регулирования, функциональные возможности новой системы, пределы доказательственного значения цифровых индикаторов, а также практические меры, которые целесообразно принять хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки для государственных нужд.

Борьба с картелями уже более 15 лет является одним из ключевых и важнейших институтов в сфере антимонопольного регулирования. За этот период антимонопольному органу удалось как сформировать значительную нормативно-правовую базу, так и выработать практические подходы к выявлению и расследованию антиконкурентных соглашений при осуществлении хозяйствующими субъектами закупок в различных отраслях экономики, в том числе – в здравоохранении.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика