×

ГИС «Антикартель» – не панацея, а снижение рутинной нагрузки

Правоприменительная практика требует дополнительных критериев оценки наличия картельного сговора
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Член АП Челябинской области, управляющий партнер АБ «ГЕТКОМ» Челябинской области, член Ассоциации антимонопольных экспертов, заместитель председателя Общественного совета при УФАС по Челябинской области
Материал выпуска № 16 (465) 16-31 августа 2026 года.

В комментарии к статье Сергея Заграевского «Цифровые вызовы антикартельному регулированию» (см.: «АГ». 2026. № 16 (465)) отмечено мнение автора статьи о возможности снижения стандарта доказывания картельных нарушений для ФАС России. В комментарии выражена позиция, согласно которой квалификация «картеля на торгах» по формальным признакам (единая инфраструктура и/или совпадение по органам управления/сотрудникам) представляется недостаточной. Автор комментария обращает внимание на второй блок предмета доказывания – наличие непосредственно «соглашения» и единой воли участников соглашения. По его мнению, правоприменительная практика нуждается в дополнительных критериях оценки присутствия картельного сговора, а информация из ГИС «Антикартель» не должна рассматриваться правоприменителем как безусловное и окончательное доказательство наличия картеля.

Сложно согласиться с автором статьи в том, что у антимонопольного органа «связаны руки» в связи с утратившими актуальность стандартами доказывания картельных нарушений.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика