×

Важность института свидетельских показаний в арбитражном процессе недооценена

При грамотном подходе использование свидетельских показаний по экономическим спорам может способствовать решению самых сложных задач
Зайцев Роман
Зайцев Роман
Партнер Dentons, к.ю.н.
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Виктора Глушакова «Самое “рисковое” доказательство» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) согласен с коллегой, что важность института свидетельских показаний в арбитражном процессе не всегда оценена должным образом. Обобщая причины отказа судов в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, он отмечает, что правила допроса свидетелей в рамках цивилистического процесса должны быть унифицированы, а использование свидетельских показаний в арбитражном процессе требует одновременного учета процессуальных и материально-правовых аспектов соответствующего регулирования, а также практических навыков допроса свидетелей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Хотя применительно к арбитражному процессу, для которого в большей степени характерна письменная форма, свидетельские показания чаще воспринимаются практиками в качестве довольно экзотического средства доказывания, избранная автором тема является актуальной. В рассматриваемой сфере действительно существует ряд проблем, требующих решения, с которыми нам периодически приходится сталкиваться на практике.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», председатель правления Ассоциации таможенных юристов, к.ю.н., доцент
Административные правонарушения: тенденции 2023 г.
Производство по делам об административных правонарушениях
По объему поступивших в суды дел лидировали нарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 18.8 КоАП
22 мая 2024
Брикульский Иван
Отказать нельзя компенсировать
Конституционное право
Проблемы применения компенсаторных механизмов на основании постановлений КС РФ
22 мая 2024
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов TA lex, адвокат АП г. Москвы
«Девятый вал» неоконченных производств в арбитраже
Арбитражный процесс
Расширение использования упрощенного порядка производства позволит снизить нагрузку на суды
21 мая 2024
Яремчук (Калистратова) Анастасия
Яремчук (Калистратова) Анастасия
Старший юрист антимонопольной практики АБ ЕПАМ
Недостоверный опыт до дела по картелю доведет
Арбитражный процесс
Последствия указания опыта аналогичных работ в заявке на участие в госзакупках
21 мая 2024
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Яндекс.Метрика