Автор настоящего комментария к статье Виктора Глушакова «Самое “рисковое” доказательство» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) согласен с коллегой, что важность института свидетельских показаний в арбитражном процессе не всегда оценена должным образом. Обобщая причины отказа судов в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, он отмечает, что правила допроса свидетелей в рамках цивилистического процесса должны быть унифицированы, а использование свидетельских показаний в арбитражном процессе требует одновременного учета процессуальных и материально-правовых аспектов соответствующего регулирования, а также практических навыков допроса свидетелей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Хотя применительно к арбитражному процессу, для которого в большей степени характерна письменная форма, свидетельские показания чаще воспринимаются практиками в качестве довольно экзотического средства доказывания, избранная автором тема является актуальной. В рассматриваемой сфере действительно существует ряд проблем, требующих решения, с которыми нам периодически приходится сталкиваться на практике.
