В статье рассматривается случай, когда доверитель заявляет новому защитнику-адвокату о противоправных действиях в его отношении либо процессуальных нарушениях, допущенных в период участия в деле другого адвоката. В связи с этим последний является обладателем информации, которая может иметь значение для разрешения вопросов судопроизводства. Возникает неоднозначная ситуация, требующая реакции адвоката. В таких обстоятельствах чисто процессуальные обязанности защитника в уголовном деле тесно соприкасаются с профессионально-этическими (корпоративными) обязательствами адвоката. Автор отмечает, что предварительное согласование с коллегой возможности его допроса – не только требование профессиональной этики, но и вопрос практической целесообразности: если привлеченный к допросу адвокат даст не те показания, на которые рассчитывает сторона защиты, то вряд ли это будет в интересах доверителя.
Нередко возникает ситуация, когда доверитель заявляет новому защитнику-адвокату о противоправных действиях в его отношении либо процессуальных нарушениях, допущенных в период участия в деле другого адвоката. В связи с этим последний является обладателем информации, которая может иметь значение для разрешения вопросов судопроизводства. В этих неоднозначных обстоятельствах требуется реакция адвоката.
