×

Договоры об отчуждении исключительных прав с участием ИП не могут быть безвозмездными

Особенности, которые важно учесть при заключении договора в отношении результата интеллектуальной деятельности
Козлов Станислав
Член Адвокатской палаты Тверской области, адвокат КА «Версалигал»
Материал выпуска № 1 (450) 1-15 января 2026 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Что может помешать купить товарный знак?» (см.: «АГ». 2026. № 1 (450)) в дополнение к приведенным коллегой правилам, на которые необходимо обратить внимание в ходе приобретения прав на товарные знаки, рассмотрены следующие особенности, которые также важно учесть при заключении договора в отношении результата интеллектуальной деятельности: отчуждение товарного знака не всегда «обычная» сделка, в связи с чем может требоваться получение ее корпоративного одобрения; необходима проверка равноценности сделки и финансового состояния продавца; договор об отчуждении исключительного права на товарный знак не должен вводить каких-либо ограничений (например, по срокам, территории, способам использования товарного знака); в случае приобретения товарного знака у лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, нельзя не учитывать требование о возмездности договора.

Приведенные автором статьи правила, на которые необходимо обратить внимание в ходе приобретения прав на товарные знаки, действительно важны и требуют соблюдения в целях юридической чистоты сделки.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика