×

Договоры об отчуждении исключительных прав с участием ИП не могут быть безвозмездными

Особенности, которые важно учесть при заключении договора в отношении результата интеллектуальной деятельности
Козлов Станислав
Член Адвокатской палаты Тверской области, адвокат КА «Версалигал»
Материал выпуска № 1 (450) 1-15 января 2026 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Что может помешать купить товарный знак?» (см.: «АГ». 2026. № 1 (450)) в дополнение к приведенным коллегой правилам, на которые необходимо обратить внимание в ходе приобретения прав на товарные знаки, рассмотрены следующие особенности, которые также важно учесть при заключении договора в отношении результата интеллектуальной деятельности: отчуждение товарного знака не всегда «обычная» сделка, в связи с чем может требоваться получение ее корпоративного одобрения; необходима проверка равноценности сделки и финансового состояния продавца; договор об отчуждении исключительного права на товарный знак не должен вводить каких-либо ограничений (например, по срокам, территории, способам использования товарного знака); в случае приобретения товарного знака у лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, нельзя не учитывать требование о возмездности договора.

Приведенные автором статьи правила, на которые необходимо обратить внимание в ходе приобретения прав на товарные знаки, действительно важны и требуют соблюдения в целях юридической чистоты сделки.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика