×

Качество юридической аргументации может изменить сложившийся подход Верховного Суда Российской Федерации

Индексация субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Материал выпуска № 1 (450) 1-15 января 2026 года.

В комментарии к статье Александра Личмана «Ретроспективная индексация» (см.: «АГ». 2025. № 24 (449); 2026. № 1 (450)) рассматривается актуальная и довольно обширная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) по спорам об индексации субсидиарной ответственности контролирующих лиц, ориентированная на материально-правовую цель – максимально полное возмещение вреда кредитору за счет лица, виновного в невозможности исполнения. Отмечено, что при этом игнорируются некоторые процессуальные тонкости. Изложенные в статье аргументы автор комментария полагает убедительными, по его мнению, качество юридической аргументации может изменить сложившийся подход ВС РФ и «повернуть» судебную практику в несколько иное, вероятно, более сбалансированное направление.

Затронутый автором вопрос об индексации субсидиарной ответственности контролирующих лиц крайне актуален и касается довольно сложной процессуальной проблемы, которая действительно не имеет единообразного разрешения в судебной практике.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика