Статья посвящена весьма спорной, с точки зрения автора, но подтвержденной на уровне Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ) практике решения вопроса о содержании в фирменном наименовании юридических лиц слова «судебный» и производных от него сочетаний. Автору представляется неверной избранная судами и уполномоченным органом парадигма рассуждений. Выводы об ассоциации слова «судебный» вне реального выяснения контекста и лексического значения преждевременны, а суждения о создании у потребителей каких-либо ложных ассоциаций не основываются на фактических обстоятельствах. Автор полагает, что не представляется возможным утверждать, что использование в фирменном наименовании организации, занимающейся сферой судебно-экспертной деятельности, словосочетания «судебная экспертиза» может ввести адресата-потребителя в заблуждение относительно участия такой организации в государственной деятельности или участия государства в ней.
В истекающем году на уровне Конституционного Суда РФ была подтверждена весьма спорная практика относительно содержания в фирменном наименовании юридических лиц слова «судебный» и производных от этого слова словосочетаний.
