В комментарии к статье Александра Личмана «Ретроспективная индексация» (см.: «АГ». 2025. № 24 (449); 2026. № 1 (450)) отмечено, что индексация как особый процессуальный механизм защиты взыскателя от инфляционных процессов не является санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами. Автору комментария представляется последовательной позиция: индексации подлежит только сумма субсидиарной ответственности с момента вынесения решения суда в отношении контролирующих лиц о привлечении к субсидиарной ответственности.
В начале статьи автор апеллирует к п. 16 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 г., (далее – Обзор), в котором de facto опосредовано действие особого механизма защиты – внебанкротной субсидиарной ответственности, нормативное основание которого закреплено в ч. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». За время действия данной нормы правоприменитель успел неоднократно высказаться об имманентной правовой природе данной конструкции, разъяснив интенции законодателя и политико-правовой контекст генезиса института внебанкротной субсидиарной ответственности.
