×

Когда квартира, купленная после развода, может быть признана совместно нажитой

Новый взгляд Верховного Суда Российской Федерации на режим имущества бывших супругов
Качура Валерия
Качура Валерия
Член Адвокатской палаты Московской области, старший партнер, руководитель практики корпоративного права/M&A и практики частных клиентов Адвокатского бюро «Линия права»
Материал выпуска № 1 (450) 1-15 января 2026 года.

В статье описано дело о разделе квартиры, приобретенной после расторжения брака в том числе на средства целевой субсидии, полученной в период брака на работе одним из супругов. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) признал право собственности бывших супругов на равные доли в квартире. Определяющим фактором в данном случае явилась общность денежных средств, направленных на приобретение квартиры, а также то, что именно факт нахождения в браке способствовал «приросту» этой суммы, которая была бы значительно ниже, не будь у получателя социальной выплаты семьи. Вывод автора: решение Верховного Суда РФ демонстрирует важную тенденцию: в спорах о правовом режиме имущества суд все чаще оценивает не только форму, но и содержание.

Одним из самых сложных в правоприменительной практике является вопрос о квалификации имущества, приобретенного в период фактического прекращения брачных отношений, а также после развода.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика