×

Когда квартира, купленная после развода, может быть признана совместно нажитой

Новый взгляд Верховного Суда Российской Федерации на режим имущества бывших супругов
Качура Валерия
Качура Валерия
Член Адвокатской палаты Московской области, старший партнер, руководитель практики корпоративного права/M&A и практики частных клиентов Адвокатского бюро «Линия права»
Материал выпуска № 1 (450) 1-15 января 2026 года.

В статье описано дело о разделе квартиры, приобретенной после расторжения брака в том числе на средства целевой субсидии, полученной в период брака на работе одним из супругов. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) признал право собственности бывших супругов на равные доли в квартире. Определяющим фактором в данном случае явилась общность денежных средств, направленных на приобретение квартиры, а также то, что именно факт нахождения в браке способствовал «приросту» этой суммы, которая была бы значительно ниже, не будь у получателя социальной выплаты семьи. Вывод автора: решение Верховного Суда РФ демонстрирует важную тенденцию: в спорах о правовом режиме имущества суд все чаще оценивает не только форму, но и содержание.

Одним из самых сложных в правоприменительной практике является вопрос о квалификации имущества, приобретенного в период фактического прекращения брачных отношений, а также после развода.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика