Темой настоящей публикации являются анализ проблем в работе с вопросным листом, которые порождает для защиты групповой характер многоэпизодных дел, и направления их преодоления. В частности, автор указывает на такой возможный способ разрешения ситуации, как оправдание «оптом», при котором главная битва с обвинением разворачивается в ходе прений, где защитники должны подвести присяжных к осознанию необходимости признания недоказанным всего объема предъявленного обвинения.
В процессе защиты по групповым многоэпизодным делам возникает ряд известных сложностей, не характерных для дел с незначительным количеством эпизодов и подсудимых. В случае же, когда групповое многоэпизодное дело становится предметом рассмотрения судом с участием присяжных заседателей, трудности работы с такими делами для защитника возрастают многократно. Причем усложнение возникает не только в силу увеличения количественных характеристик дела (объемов обвинения, доказательственной базы, значительного количества подсудимых, чьи позиции могут отличаться или противоречить друг другу и т.д.), но и качественного изменения отдельных аспектов, появления особенностей, не встречающихся в одноэпизодных делах. В числе прочего групповой характер многоэпизодных дел порождает для защиты проблемы в работе с вопросным листом. Рассмотрим их подробнее и обозначим направления их преодоления.
