По мнению автора настоящего комментария к статье Антона Алексеева «Формируется единообразный подход» (см.: «АГ». 2021. № 21 (350)), судебную практику, связанную с оборотом криптовалюты, можно содержательно анализировать, но это не будет анализом первоисточника. Российские суды не готовы выносить самостоятельные решения по поводу новых, непоименованных объектов права. Они во всем ориентируются на законодателя – любая зацепка, любая новость или пресс-релиз может войти в мотивировочную часть судебного решения.
Автор статьи проделал хорошую работу по систематизации и анализу судебной практики. Однако он ищет внутреннюю логику в решениях судов – там, где этой логики, на мой взгляд, не найти. Наши суды не умеют и не любят вырабатывать правовые позиции в отсутствие требований закона. А когда речь идет об определении правовой природы новых объектов права (наподобие криптовалют) – для наших судов это непосильная задача.
