×

Главный козырь защиты

Организация работы в суде присяжных требует от адвоката синтеза филологии, риторики, логики, психологии, кибернетики...
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Материал выпуска № 18 (323) 16-30 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Юрия Новолодского «Споры о фактах в суде присяжных» (см.: «АГ». 2020. № 18 (323)), высоко оценивая публикацию как затрагивающую актуальные и полезные для практической деятельности адвокатов вопросы, излагает свой взгляд на концепции модальности, а также применимости законов логики к процессу доказывания в суде присяжных, фигурирующие в статье. Вместе с тем он отмечает, что, поскольку работа в суде присяжных – это постоянное творчество, постоянное изобретение новых средств и методов, смена аспектов восприятия, ситуаций, складывающихся в ходе рассмотрения дела, значимы все варианты идей, которые разными путями будут вести защиту к требуемому результату.

К числу наиболее принципиальных особенностей суда присяжных относится то обстоятельство, что сам процесс как бы делится на две самостоятельные сферы – процессуальную и фактологическую. Если работа защиты в процессуальной сфере не имеет особой специфики, то в фактологической как раз в полной мере раскрываются все принципиальные особенности суда с участием присяжных заседателей, поскольку факты, относящиеся к существу предъявленного обвинения, в этом случае оценивает не председательствующий судья, а присяжные заседатели.

Рассказать:
Другие мнения
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области
«Споры о детях»: подход Европейского Суда
Международное право
Международные инструменты в работе адвоката по семейным делам
27 Января 2021
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат ММКА «Правовой советник»
Для незаконного осуждения все средства хороши?
Уголовное право и процесс
В ходе защиты были выявлены факты фальсификации следствием ряда доказательств по уголовному делу
26 Января 2021
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021