×

Главный козырь защиты

Организация работы в суде присяжных требует от адвоката синтеза филологии, риторики, логики, психологии, кибернетики...
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Материал выпуска № 18 (323) 16-30 сентября 2020 года.

Автор комментария к статье Юрия Новолодского «Споры о фактах в суде присяжных» (см.: «АГ». 2020. № 18 (323)), высоко оценивая публикацию как затрагивающую актуальные и полезные для практической деятельности адвокатов вопросы, излагает свой взгляд на концепции модальности, а также применимости законов логики к процессу доказывания в суде присяжных, фигурирующие в статье. Вместе с тем он отмечает, что, поскольку работа в суде присяжных – это постоянное творчество, постоянное изобретение новых средств и методов, смена аспектов восприятия, ситуаций, складывающихся в ходе рассмотрения дела, значимы все варианты идей, которые разными путями будут вести защиту к требуемому результату.

К числу наиболее принципиальных особенностей суда присяжных относится то обстоятельство, что сам процесс как бы делится на две самостоятельные сферы – процессуальную и фактологическую. Если работа защиты в процессуальной сфере не имеет особой специфики, то в фактологической как раз в полной мере раскрываются все принципиальные особенности суда с участием присяжных заседателей, поскольку факты, относящиеся к существу предъявленного обвинения, в этом случае оценивает не председательствующий судья, а присяжные заседатели.

Рассказать:
Другие мнения
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Прибыль как хищение
Уголовное право и процесс
Несмотря на твердую цену госконтракта, установленную в ходе аукциона, следствие сочло ее необоснованно завышенной
22 Октября 2020
Улезко Александра
Улезко Александра
Руководитель группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры»
Раздел имущества как вид злоупотребления при банкротстве?
Семейное право
Взгляд ВС на проблему нарушения прав кредиторов мировым соглашением бывших супругов
21 Октября 2020
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АБ «Яковлев и партнеры»
Существенные условия придется оценить
Производство по делам об административных правонарушениях
Прекращение административного дела из-за сроков давности еще не свидетельствует о незаконности деяния
20 Октября 2020
Егоров Сергей
Егоров Сергей
Адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро ЕМПП
Уголовное преследование за коммерческий подкуп
Уголовное право и процесс
О тактике правоохранителей, игнорировании нормы ст. 23 УПК РФ, направлении защиты
20 Октября 2020
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» ILP Legal
Стандарты доказывания снизились
Уголовное право и процесс
Уголовные дела по ст. 204, 290 УК РФ запросто возбуждаются лишь на основании явки с повинной взяткодателя
20 Октября 2020
Репринцев Павел
Репринцев Павел
Адвокат, советник юридической фирмы INTELLECT
Коммерческий подкуп – новая взятка
Уголовное право и процесс
Алгоритм выявления и расследования дел, связанных с коммерческим подкупом, и основной акцент защиты
20 Октября 2020