×

Институт потерпевшего в уголовном процессе

Оценка решений некоторых проблем реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Д.ю.н., адвокат, член Совета АП ХМАО-Югры, директор института государства и права Сургутского государственного университета
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

В данной публикации автор, комментируя обозначенные в статье Валерия Саркисова «Признание потерпевшим» (см.: «АГ» 2018: № 9 (266)№ 10 (267)) проблемы, связанные с защитой прав потерпевших, полемизирует с ним по отдельным предложениям их решений.

Автор статьи «Признание потерпевшим» Валерий Саркисов обратился к одной из актуальнейших тем процессуального уголовного законодательства – институту потерпевшего в уголовном процессе. Лучшие мировые практики в настоящее время ориентируются на компенсаторную теорию наказания и теорию восстановительного правосудия, придание потерпевшему большего значения в уголовном процессе, внедрение элементов частного права в традиционное публичное уголовное материальное и процессуальное право. При этом автором затронуты наиболее важные и значительные проблемы, связанные с данным институтом права, в связи с чем невозможно было бы представить отсутствие полемичности в их решении.

В своей работе автор выделяет несколько глобальных проблем и предлагает для каждой из них решения. Позволим себе также высказаться относительно как самих названных проблем, так и отдельных предлагаемых решений.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика