×

Институт потерпевшего в уголовном процессе

Оценка решений некоторых проблем реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Старший партнер КА «Дефенден Юстицио», директор Института государства и права Сургутского государственного университета, д.ю.н.
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

В данной публикации автор, комментируя обозначенные в статье Валерия Саркисова «Признание потерпевшим» (см.: «АГ» 2018: № 9 (266)№ 10 (267)) проблемы, связанные с защитой прав потерпевших, полемизирует с ним по отдельным предложениям их решений.

Автор статьи «Признание потерпевшим» Валерий Саркисов обратился к одной из актуальнейших тем процессуального уголовного законодательства – институту потерпевшего в уголовном процессе. Лучшие мировые практики в настоящее время ориентируются на компенсаторную теорию наказания и теорию восстановительного правосудия, придание потерпевшему большего значения в уголовном процессе, внедрение элементов частного права в традиционное публичное уголовное материальное и процессуальное право. При этом автором затронуты наиболее важные и значительные проблемы, связанные с данным институтом права, в связи с чем невозможно было бы представить отсутствие полемичности в их решении.

В своей работе автор выделяет несколько глобальных проблем и предлагает для каждой из них решения. Позволим себе также высказаться относительно как самих названных проблем, так и отдельных предлагаемых решений.

Рассказать:
Другие мнения
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Участие адвоката в оценке доказательств: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Почему судьи, вынося обвинительные приговоры, игнорируют доводы защиты
02 Марта 2021
Климовская Анна
Климовская Анна
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Выплата компенсации работнику при увольнении: право или обязанность работодателя?
Трудовое право
Почему суды нередко отказывают в удовлетворении подобных исков
26 Февраля 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер ЮГ «Яковлев и партнеры»
Решение латвийского суда от 2006 г. о взыскании алиментов удалось оспорить
Гражданское право и процесс
Апелляция сочла доказательства выплат на содержание сына надлежащими
26 Февраля 2021
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021