×

Институт потерпевшего в уголовном процессе

Оценка решений некоторых проблем реализации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Д.ю.н., адвокат, член Совета АП ХМАО-Югры, директор института государства и права Сургутского государственного университета
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

В данной публикации автор, комментируя обозначенные в статье Валерия Саркисова «Признание потерпевшим» (см.: «АГ» 2018: № 9 (266)№ 10 (267)) проблемы, связанные с защитой прав потерпевших, полемизирует с ним по отдельным предложениям их решений.

Автор статьи «Признание потерпевшим» Валерий Саркисов обратился к одной из актуальнейших тем процессуального уголовного законодательства – институту потерпевшего в уголовном процессе. Лучшие мировые практики в настоящее время ориентируются на компенсаторную теорию наказания и теорию восстановительного правосудия, придание потерпевшему большего значения в уголовном процессе, внедрение элементов частного права в традиционное публичное уголовное материальное и процессуальное право. При этом автором затронуты наиболее важные и значительные проблемы, связанные с данным институтом права, в связи с чем невозможно было бы представить отсутствие полемичности в их решении.

В своей работе автор выделяет несколько глобальных проблем и предлагает для каждой из них решения. Позволим себе также высказаться относительно как самих названных проблем, так и отдельных предлагаемых решений.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Обоснованное требование или злоупотребление правом?
Гражданское право и процесс
Вправе ли автосервис отказать в обслуживании клиенту со «своими» запчастями
11 сентября 2024
Бабушкина Татьяна
Бабушкина Татьяна
Адвокат АП г. Севастополя
Борьба за оправдание длилась восемь лет
Уголовное право и процесс
ВС оставил в силе оправдательный приговор лицам, которые даже не присутствовали на месте преступления
10 сентября 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Когда коллективная ответственность неправомерна
Арбитражный процесс
Привлечение лица к субсидиарной ответственности не переводит вину на связанных с ним лиц
09 сентября 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Значение оценки товарного знака при банкротстве
Право интеллектуальной собственности
Неравноценный характер встречного предоставления служит основанием недействительности сделки
09 сентября 2024
Белозерова Лена
Белозерова Лена
Советник, руководитель направления таможенного права и валютного регулирования, Практика ВЭД, валютного и таможенного регулирования ALUMNI Partners
Включение дивидендов в таможенную стоимость товаров: тенденции и риски
Таможенное право
Неправильное применение законодательства может обернуться уголовным делом
06 сентября 2024
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Сбор взыскивается своевременно
Исполнительное производство
Суд отменил постановление пристава о взыскании исполнительского сбора по завершении исполнительного производства
05 сентября 2024
Яндекс.Метрика