Соавтор: Карина Котенко, адвокат уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс»
В данной публикации представлен комментарий к проблемам следственной практики в свете действующего законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе, которые изложены Валерием Саркисовым в статье «Признание потерпевшим» (см.: «АГ». 2018. № 9 (266), № 10 (267)), приводятся рекомендации по их разрешению.
Конфликт между законодательным определением потерпевшего и необходимостью принятия решения о признании потерпевшим
Истоки указанной процессуальной проблемы кроются в двойственном подходе законодателя к признанию за лицом, которому был причинен вред преступлением, статуса потерпевшего. С одной стороны, законодатель указывает на достаточность соблюдения материального признака в виде причинения лицу вреда преступлением, а с другой – на необходимость формального принятия процессуального решения о признании за лицом статуса потерпевшего. В целом это следствие излишней формализации российского уголовного процесса, где любое изменение состояния уголовного дела требует вынесения следователем соответствующего постановления.
