×
Каракасиян Артем
Каракасиян Артем
Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

Соавтор: Карина Котенко, адвокат уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс»

В данной публикации представлен комментарий к проблемам следственной практики в свете действующего законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе, которые изложены Валерием Саркисовым в статье «Признание потерпевшим» (см.: «АГ». 2018. № 9 (266), № 10 (267)), приводятся рекомендации по их разрешению.

Конфликт между законодательным определением потерпевшего и необходимостью принятия решения о признании потерпевшим
Истоки указанной процессуальной проблемы кроются в двойственном подходе законодателя к признанию за лицом, которому был причинен вред преступлением, статуса потерпевшего. С одной стороны, законодатель указывает на достаточность соблюдения материального признака в виде причинения лицу вреда преступлением, а с другой – на необходимость формального принятия процессуального решения о признании за лицом статуса потерпевшего. В целом это следствие излишней формализации российского уголовного процесса, где любое изменение состояния уголовного дела требует вынесения следователем соответствующего постановления.

Рассказать:
Другие мнения
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021
Коновалов Андрей
Является ли объединенная квартира единственным жильем?
Арбитражное право и процесс
ВС указал системную проблему в связи с исключением роскошного жилья из конкурсной массы
20 Февраля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Партнер юридической группы «Парадигма»
«Нетипичный» пересмотр
Арбитражное право и процесс
Тенденции толкования оснований пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
20 Февраля 2021
Шпак Роман
Шпак Роман
Адвокат Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры»
Распределение ответственности между врачом и стоматологической клиникой
Медицинское право
Российская практика и зарубежный опыт
19 Февраля 2021