×
Каракасиян Артем
Каракасиян Артем
Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

Соавтор: Карина Котенко, адвокат уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс»

В данной публикации представлен комментарий к проблемам следственной практики в свете действующего законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе, которые изложены Валерием Саркисовым в статье «Признание потерпевшим» (см.: «АГ». 2018. № 9 (266), № 10 (267)), приводятся рекомендации по их разрешению.

Конфликт между законодательным определением потерпевшего и необходимостью принятия решения о признании потерпевшим
Истоки указанной процессуальной проблемы кроются в двойственном подходе законодателя к признанию за лицом, которому был причинен вред преступлением, статуса потерпевшего. С одной стороны, законодатель указывает на достаточность соблюдения материального признака в виде причинения лицу вреда преступлением, а с другой – на необходимость формального принятия процессуального решения о признании за лицом статуса потерпевшего. В целом это следствие излишней формализации российского уголовного процесса, где любое изменение состояния уголовного дела требует вынесения следователем соответствующего постановления.

Рассказать:
Другие мнения
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год
Уголовное право и процесс
Количество ходатайств о рассмотрении дела присяжными будет расти в прогрессии
30 Декабря 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Необходим диалог врачей и адвокатов
Уголовное право и процесс
Адвокатура имеет все необходимое для качественного правового сопровождения по делам о «врачебных ошибках»
30 Декабря 2019