×
Каракасиян Артем
Каракасиян Артем
Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 10 (267) 16-31 мая 2018 года.

Соавтор: Карина Котенко, адвокат уголовной практики юридической фирмы «Инфралекс»

В данной публикации представлен комментарий к проблемам следственной практики в свете действующего законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном процессе, которые изложены Валерием Саркисовым в статье «Признание потерпевшим» (см.: «АГ». 2018. № 9 (266), № 10 (267)), приводятся рекомендации по их разрешению.

Конфликт между законодательным определением потерпевшего и необходимостью принятия решения о признании потерпевшим
Истоки указанной процессуальной проблемы кроются в двойственном подходе законодателя к признанию за лицом, которому был причинен вред преступлением, статуса потерпевшего. С одной стороны, законодатель указывает на достаточность соблюдения материального признака в виде причинения лицу вреда преступлением, а с другой – на необходимость формального принятия процессуального решения о признании за лицом статуса потерпевшего. В целом это следствие излишней формализации российского уголовного процесса, где любое изменение состояния уголовного дела требует вынесения следователем соответствующего постановления.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020