В настоящем комментарии к статье Татьяны Кархалевой «Фирменное наименование vs доменное имя» (см.: «АГ». 2025. № 5 (430)) автор отмечает, что в апреле 2024 г. Постановлением Президиума СИП были утверждены Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав1, которыми Суд фактически «легализовал» такой способ защиты прав правообладателей в доменных спорах, как требование о передаче прав администрирования доменным именем истцу, и указал, что надлежащим ответчиком является лишь администратор домена. Кроме того, относительно правового значения даты регистрации доменного имени автор комментария считает, что она имеет не безусловное значение, но должна оцениваться судами лишь в рамках довода о наличии злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции в действиях участников спора.
В статье Т. Кархалевой рассматривается малоизученная категория доменных споров о запрете использования ответчиком доменного имени в связи с нарушением исключительных прав истца на фирменное наименование.
