В этом споре ВС затронул два важных вопроса процедуры банкротства:
– возможно ли требовать индексации присужденных сумм после введения первой процедуры банкротства;
– с какого момента исчисляется срок на обращение с заявлением об индексации: с даты введения банкротства или с момента фактического исполнения судебного акта.
В целом ответы на оба вопроса были раскрыты в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом ВС РФ 18 декабря 2024 г. (далее – Обзор).
Между тем относительно сроков предъявления такого требования имелась неочевидная правовая неопределенность с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П, согласно которому указанный годичный срок (до внесения изменений в закон) исчисляется со дня исполнения судебного акта должником.
Приведу примеры из судебной практики.
В первом случае конкурсный управляющий подал заявление об индексации присужденных сумм (взысканных убытков). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, указав, что сумма индексации за период с момента вынесения судебного акта до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения рассчитана верно. При этом суды мотивировали решения тем, что срок предъявления заявления не истек, ссылаясь на общий трехлетний срок исковой давности.
С указанным не согласился суд округа, заметив, что в рассматриваемом случае для определения срока обращения в суд с заявлением следует исходить из даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства. Поскольку конкурсный управляющий обратился с заявлением спустя два года 11 месяцев, его заявление не подлежало удовлетворению (постановление АС Северо-Западного округа от 31 марта 2025 г. по делу № А56-69038/2017).
В другом примере кредитор обратился в суд общей юрисдикции, который вынес решение о взыскании задолженности с должника, с заявлением об индексации присужденных сумм.
Апелляция отменила указанное решение первой инстанции и оставила заявление кредитора без рассмотрения, указав, что истцом пропущен срок на подачу заявления об индексации присужденных сумм – как с даты исполнения решения суда в части, так и с даты введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2025 г. № 88-10699/2025).
В рамках данного спора первоначально судом первой инстанции также было принято по существу верное решение об отказе в индексации, однако суд посчитал возможным применение в деле норм об исковой давности, что противоречит природе требования об индексации.
В итоге апелляция отменила решение первой инстанции, указав на исчисление сроков в даты исполнения судебного акта и применив к спору Постановление КС от 20 июня 2024 г. № 31-П. Кассация поддержала выводы апелляционной инстанции.
Таким образом, Верховный Суд поставил точку в вопросе определения начала течения срока на предъявление требования об индексации присужденных сумм к ответчику-банкроту, подчеркнув приоритет Закона о банкротстве и установив временные рамки применения института индексации в делах о несостоятельности. Представляется, что выводы, изложенные в Определении № 309-ЭС25-4392, будут не только способствовать единообразию судебной практики и отсутствию вопросов в толковании положений о сроках предъявления требований об индексации, но и мотивировать – в первую очередь кредиторов – соблюдать процессуальные сроки.
