×
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Инфралекс»
Материал выпуска № 4 (405) 16-29 февраля 2024 года.

В своем отклике на статью Марии Стальновой «О возможности зачета требования к должнику, признанному банкротом» (см.: «АГ». 2024. № 3 (404)) автор приводит собственный анализ альтернативных способов зачета встречных требований в процессе рассмотрения дел о банкротстве, делает вывод о том, что запрет на зачет встречных требований в банкротстве не является безусловным.

Одним из спорных вопросов, имеющих практическую ценность, является возможность проведения зачета встречных требований в процессе рассмотрения дел о банкротстве. По общему правилу зачет встречных требований сторон в рамках банкротства запрещен в целях недопущения нарушения баланса интересов кредиторов должника (абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Письмо ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65)), при этом законодательством о банкротстве и судебной практикой предусмотрены несколько исключений из этого правила, на что справедливо обращает внимание автор статьи.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Первунин Максим
Первунин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер МКА Бэст Адвайс, совладелец TFHRussia
Квартира больше не крепость?
Гражданское право и процесс
Что отметил Верховный Суд РФ в Обзоре № 12/2026 об оспаривании сделок с жильем и как выстраивать защиту, чтобы суд вас услышал
04 августа 2026
Яндекс.Метрика