×

Трансграничная передача данных: «пост-Шремс» Рекомендации EDPB

Анализ рекомендаций и практическое руководство к их применению
Баранова Александра
Баранова Александра
Управляющий партнер, BARANOVA&LAWGROUP
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Статья посвящена актуальной в условиях цифровизации проблеме – новым способам трансграничной передачи данных. «АГ» уже обращалась к этой теме в статье Н. Абцешко и Е. Сидоровой «Обеспечить адекватный уровень защиты» («АГ». 2020 г. № 22 (327)). Рассмотрение Европейским Судом резонансных в этой области дел – «Schrems I» и «Schrems II» – обусловили ужесточение европейского регулирования в сфере защиты персональных данных. Среди существенных факторов, влияющих на эволюцию законодательства в сфере персональных данных, автор называет постоянные «противоречия» между актами Европейского союза о защите персональных данных и законодательством США в области осуществления наблюдения в целях внешней разведки. В центре статьи – анализ Рекомендаций относительно применения дополнительных мер при трансграничной передаче данных, разработанных Европейской коллегией по защите данных (EDPB), и практическое руководство к их применению.

Более 183 млн фунтов стерлингов – именно такой размер штрафа для компании «British Airways» был указан в уведомлении британского Управления уполномоченного по вопросам информации (ICO) вследствие наступившей по вине крупнейшего авиаперевозчика «утечки» данных нескольких сотен тысяч человек. Компания «Marriot International» также была оштрафована за нарушение законодательства о защите персональных данных, сумма штрафа превысила 110 млн евро. Известны и другие резонансные случаи присуждения компаниям многомиллионных штрафов за наруше ния Регламента о защите персональных данных (далее – GDPR). Подобные примеры свидетельствуют об ужесточении ответственности за нарушения в области обеспечения адекватной защиты «чувствительной» информации, трансграничная передача которой не может быть прекращена.

Рассказать:
Другие мнения
Пешков Сергей
Пешков Сергей
Адвокат, член АП Московской области, председатель КА г. Москвы «Новый Арбат»
Не отдавать стратегию, но поручать рутину
Legal tech
Опыт использования технологий искусственного интеллекта в уголовной защите
23 апреля 2026
Маринич Алексей
Маринич Алексей
Управляющий юрист AVM Юрист
Искусственный интеллект в юриспруденции
Legal tech
«Продвинутый калькулятор» или полезный, перспективный инструмент?
17 апреля 2026
Лямзин Андрей
Использование искусственного интеллекта в юридической деятельности
Legal tech
Применяя ИИ для повышения эффективности работы, важно учитывать риски
01 ноября 2025
Лисаев Олег
Лисаев Олег
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Логос»
Искусственный интеллект: правовые и этические проблемы
Legal tech
Правоотношения в области разработки и применения ИИ должны регулироваться законодательно
24 октября 2025
Петухов Кирилл
Петухов Кирилл
Член АП Московской области, МКА «Петухов и партнеры»
Искусственный интеллект в юридической сфере
Legal tech
Цифровые инструменты могут помочь эффективно сочетать инновации с классическими принципами права
20 августа 2025
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП г. Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР
Искусственный интеллект и судебная система будущего
Legal tech
Смогут ли алгоритмы заменить адвоката, судью, прокурора и эксперта?
23 июня 2025
Яндекс.Метрика