×

Трансграничная передача данных: «пост-Шремс» Рекомендации EDPB

Анализ рекомендаций и практическое руководство к их применению
Баранова Александра
Баранова Александра
Управляющий партнер, BARANOVA&LAWGROUP
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Статья посвящена актуальной в условиях цифровизации проблеме – новым способам трансграничной передачи данных. «АГ» уже обращалась к этой теме в статье Н. Абцешко и Е. Сидоровой «Обеспечить адекватный уровень защиты» («АГ». 2020 г. № 22 (327)). Рассмотрение Европейским Судом резонансных в этой области дел – «Schrems I» и «Schrems II» – обусловили ужесточение европейского регулирования в сфере защиты персональных данных. Среди существенных факторов, влияющих на эволюцию законодательства в сфере персональных данных, автор называет постоянные «противоречия» между актами Европейского союза о защите персональных данных и законодательством США в области осуществления наблюдения в целях внешней разведки. В центре статьи – анализ Рекомендаций относительно применения дополнительных мер при трансграничной передаче данных, разработанных Европейской коллегией по защите данных (EDPB), и практическое руководство к их применению.

Более 183 млн фунтов стерлингов – именно такой размер штрафа для компании «British Airways» был указан в уведомлении британского Управления уполномоченного по вопросам информации (ICO) вследствие наступившей по вине крупнейшего авиаперевозчика «утечки» данных нескольких сотен тысяч человек. Компания «Marriot International» также была оштрафована за нарушение законодательства о защите персональных данных, сумма штрафа превысила 110 млн евро. Известны и другие резонансные случаи присуждения компаниям многомиллионных штрафов за наруше ния Регламента о защите персональных данных (далее – GDPR). Подобные примеры свидетельствуют об ужесточении ответственности за нарушения в области обеспечения адекватной защиты «чувствительной» информации, трансграничная передача которой не может быть прекращена.

Рассказать:
Другие мнения
Ильчук Юлия
Ильчук Юлия
Директор по развитию PRAVO TECH
Как инструменты анализа и мониторинга помогают при подготовке к судебным заседаниям
Legal tech
Тренды цифровизации правосудия
15 февраля 2024
Вашеняк Наталья
Вашеняк Наталья
Адвокат АП г. Москвы, ассоциация адвокатов «Центральная московская коллегия адвокатов»
Нейросети в деятельности адвоката
Legal tech
Возможности, риски, этические дилеммы
12 января 2024
Ильчук Юлия
Ильчук Юлия
Директор по развитию PRAVO TECH
Меньше времени на рутину, больше – на правовую помощь
Legal tech
Цифровые инструменты помогают формировать стратегию по делу и оценивать риски
01 сентября 2023
Караванов Богдан
Караванов Богдан
Юрист LegalTech, ООО «Докзилла»
«(Де)гуманизация» юриспруденции?
Legal tech
Заменит ли нейросеть юриста и почему в ближайшей перспективе этого не произойдет
28 июля 2023
Аликперов Ханлар
Аликперов Ханлар
Директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика), д.ю.н., профессор      
Для чего судам «Электронные весы правосудия»
Legal tech
Платформа исключает влияние «человеческого фактора» при определении наказания за преступление
06 апреля 2023
Сенцов Иван
Сенцов Иван
Преподаватель юридического факультета Воронежского государственного университета, адвокат, заведующий филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Маклаков, Сенцов и партнеры», член квалификационной комиссии адвокатской палаты Воронежской области
Новая форма процесса
Legal tech
О некоторых вопросах электронного правосудия и электронных доказательств
26 декабря 2022
Яндекс.Метрика