×
Сустина Татьяна
Сустина Татьяна
Адвокат, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Евгения Тарасова «Конвенция, обращенная в прошлое» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)) автор, не соглашаясь с позицией коллеги, приводит контраргументы в защиту Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (далее – Конвенция) и подчеркивает, что данный документ – не меч, рубящий все на своем пути, а скорее щит, который способен защитить ребенка в мире, где закон работает и его уважают.

Автор статьи достаточно критически оценивает фактическую «работоспособность» Конвенции. Для ее анализа он применяет историко-социальный подход, уделяя внимание философско-психологическим и политологическим категориям. Однако нельзя забывать, что Конвенция, оставаясь практически в неизменном виде десятилетия, показала свою «работоспособность», и никакие обстоятельства, ни политические, ни исторические события не изменили ее функционал. 

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика