×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
Советник ФПА РФ, консультант по правовым программам московского офиса Всемирного банка, к.ю.н.
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров (TPF) – это растущая индустрия, которая меняет судебную практику в мировом масштабе. В России нет специального законодательства, регулирующего судебное финансирование, однако российским правом оно не запрещено. Начало этой новой для России сферы деятельности было положено в 2016 г. С судебным финансированием связывают расширение возможностей судебной защиты, оптимизацию судебной нагрузки, шанс получить квалифицированную правовую помощь для тех, кто не способен оплатить ее из собственных средств. Но в такой организации финансирования судебных расходов усматриваются серьезные этические риски для адвоката. Исходя из новизны данной темы применительно к российскому праву, ее актуальности в целом, автор настоящей статьи освещает подходы к решению этических проблем, с которыми сталкиваются адвокаты стран с хорошо развитой индустрией TPF.

Возникнув в 1990-х гг. в Австралии, практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров («финансирование третьими лицами» или англ. third-party funding – TPF) за последнее десятилетие выросла в геометрической прогрессии и стала общепринятой в ряде юрисдикций как общего, так и континентального права. Финансирование исков третьими лицами появилось в силу необходимости и, прежде всего, в тех юрисдикциях по всему миру, где было запрещено заключение с адвокатом соглашений о гонораре успеха, вследствие чего истцы, которые были не в силах принять на себя все возрастающее финансовое бремя, связанное с подачей иска в суд, не могли обращаться в юридические фирмы с просьбой о ведении дел. По мере развития системы финансирования исков третьими лицами возможность предоставить доступ к правосудию истцам, которые не имеют средств для заявления в суде своих обоснованных правовых требований, остается одним из ее ключевых принципов. Однако финансирование третьими лицами все чаще используется для предоставления истцам и их адвокатам больше возможностей для выбора, причем касающегося не только того, могут ли они подавать свои иски, но и того, как и когда они могут это сделать. Соответственно, финансирование юридической помощи со стороны третьих лиц значительно возросло, а использование данного механизма в последние годы расширилось (возможно, в первую очередь в таких юрисдикциях, как США, где в течение долгого времени широко применялись гонорары успеха).

Рассказать:
Другие мнения
Баранова Александра
Баранова Александра
Управляющий партнер, BARANOVA&LAWGROUP
Защита от неправомерного контента не должна иметь «лазеек»
Интернет-право
О новеллах закона, регулирующих деятельность иностранных информационных ресурсов в РФ
20 Июля 2021
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АК «Судебный адвокат»
Ответственность за хулиганство: неурегулированные вопросы
Уголовное право и процесс
Проблемы применения новой редакции ст. 213 УК РФ
19 Июля 2021
Рудь Александр
Рудь Александр
Адвокат АП г. Севастополя
Расширительному толкованию не подлежат
Уголовное право и процесс
О понятии механических транспортных средств в ст. 264 и 264.1 УК РФ
13 Июля 2021
Черненко Антон
Руководитель рабочей группы юридической компании РКТ
Ожидаемые изменения
Налоговое право
Государство усиливает фискальную политику
13 Июля 2021
Евтушенко Ангелина
Руководитель практики KSK GROUP FAMILY OFFICE
Правильная стратегия – не нарушать законодательство
Налоговое право
Контроль за доходами физических лиц ужесточается
13 Июля 2021
Абдурахманзаде Габил
Старший налоговый юрист Guskov&Associates
Налогоплательщик не пострадает
Налоговое право
Баланс публично-правовых интересов и интересов обычных граждан удалось соблюсти
13 Июля 2021
Яндекс.Метрика