×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
Консультант Всемирного банка, советник ФПА РФ
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров (TPF) – это растущая индустрия, которая меняет судебную практику в мировом масштабе. В России нет специального законодательства, регулирующего судебное финансирование, однако российским правом оно не запрещено. Начало этой новой для России сферы деятельности было положено в 2016 г. С судебным финансированием связывают расширение возможностей судебной защиты, оптимизацию судебной нагрузки, шанс получить квалифицированную правовую помощь для тех, кто не способен оплатить ее из собственных средств. Но в такой организации финансирования судебных расходов усматриваются серьезные этические риски для адвоката. Исходя из новизны данной темы применительно к российскому праву, ее актуальности в целом, автор настоящей статьи освещает подходы к решению этических проблем, с которыми сталкиваются адвокаты стран с хорошо развитой индустрией TPF.

Возникнув в 1990-х гг. в Австралии, практика финансирования судебных расходов по гражданским искам со стороны независимых спонсоров («финансирование третьими лицами» или англ. third-party funding – TPF) за последнее десятилетие выросла в геометрической прогрессии и стала общепринятой в ряде юрисдикций как общего, так и континентального права. Финансирование исков третьими лицами появилось в силу необходимости и, прежде всего, в тех юрисдикциях по всему миру, где было запрещено заключение с адвокатом соглашений о гонораре успеха, вследствие чего истцы, которые были не в силах принять на себя все возрастающее финансовое бремя, связанное с подачей иска в суд, не могли обращаться в юридические фирмы с просьбой о ведении дел. По мере развития системы финансирования исков третьими лицами возможность предоставить доступ к правосудию истцам, которые не имеют средств для заявления в суде своих обоснованных правовых требований, остается одним из ее ключевых принципов. Однако финансирование третьими лицами все чаще используется для предоставления истцам и их адвокатам больше возможностей для выбора, причем касающегося не только того, могут ли они подавать свои иски, но и того, как и когда они могут это сделать. Соответственно, финансирование юридической помощи со стороны третьих лиц значительно возросло, а использование данного механизма в последние годы расширилось (возможно, в первую очередь в таких юрисдикциях, как США, где в течение долгого времени широко применялись гонорары успеха).

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Экологические нарушения: компенсация вреда пострадавшим гражданам
Природоохранное право
Назрела необходимость принятия постановления ВС РФ по этому вопросу
30 Ноября 2021
Самигуллин Дмитрий
Самигуллин Дмитрий
Управляющий партнер Адвокатского бюро RBL/ GRATA INTERNATIONAL, к.ю.н.
Осознанный подход
Корпоративное право
О правовых инструментах для оформления отношений между бизнес-партнерами
30 Ноября 2021
Машков Анатолий
Руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп»
Особенности и преимущества
Корпоративное право
Об инструментах, регулирующих деятельность совместных предприятий
30 Ноября 2021
Гуляев Сергей
Гуляев Сергей
Советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий
Индивидуальный подход
Арбитражное право и процесс
Как выработать тактику и стратегию защиты члена совета директоров, которому грозит привлечение к субсидиарной ответственности
30 Ноября 2021
Фесько Дмитрий
Фесько Дмитрий
Партнер, председатель Наблюдательного совета (Совета партнеров) Alliance Legal CG, руководитель практики инвестиционного и налогового права
Госконтроль по новым правилам
Гражданское право и процесс
Во взаимоотношениях контрольных органов и контролируемых лиц формируется новая «система координат»
19 Ноября 2021
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
В приоритете – объективность
Производство экспертизы
Наличие государственного или негосударственного статуса не влияет на квалификацию судебного эксперта
09 Ноября 2021
Яндекс.Метрика