Проанализировав правовые позиции Конституционного Суда РФ, особые мнения судей КС РФ по этическим вопросам, возникающим у адвоката, призываемого к даче показаний относительно имевших место в период досудебной подготовки нарушений уголовно-процессуального закона и к даче показаний, фактически уличающих доверителя в совершении преступного деяния, автор приходит к выводу, что мнение (согласие на допрос адвоката) доверителя должно быть определяющим. Дача показаний против доверителя при отрицании последним тех или иных обстоятельств и событий, подлежащих доказыванию в его уголовном деле, в известной степени подрывает устои доверительности, присущие отношениям адвокат-доверитель. Наличие «светофорных» критериев поможет адвокату и дисциплинарным органам адвокатских палат найти точки соприкосновения, придаст определенность правоприменительной практике по рассматриваемому вопросу.
1. Дача адвокатом свидетельских показаний по вопросам, связанным с оказанием юридической помощи (в порядке исключения из общего правила о запрете на допрос адвоката), – право или обязанность?
Прежде чем перейти к рассмотрению заявленной темы, напомню случаи и условия, при наступлении которых адвокат может быть допрошен в качестве свидетеля по вопросам, вытекающим из профессиональной деятельности.
