×

Основа конструктивных отношений

Необходимо четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Партнер Юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)), в публикации верно обозначены основные правовые пробелы в области реструктуризации долговых обязательств граждан. Как считает эксперт, более четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков, включая индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, а также отдельных категорий юридических лиц, в настоящее время представляется необходимым и могло бы повысить доверие заемщиков к кредитным организациям, выстроить с ними более конструктивные отношения, не доводя до банкротства.

Проблема реструктуризации кредитной задолженности является социально-экономической и закономерно затрагивает правовую плоскость. Основная сложность заключается в том, что законодателю до настоящего времени не удалось закрепить такой механизм регулирования заемных правоотношений, который позволил бы соблюсти баланс интересов кредитных организаций и заемщиков, а также более лояльно отнестись к добросовестным заемщикам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Также система отказа в предоставлении кредита или в его реструктуризации является непрозрачной, что позволяет банкам нередко злоупотреблять своим доминирующим положением.

Рассказать:
Другие мнения
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Китсинг Владимир
Китсинг Владимир
Адвокат АП г. Москвы
Бороться против не соответствующей закону практики
Уголовное право и процесс
О распространенных нарушениях при производстве обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика