×

Основа конструктивных отношений

Необходимо четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)), в публикации верно обозначены основные правовые пробелы в области реструктуризации долговых обязательств граждан. Как считает эксперт, более четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков, включая индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, а также отдельных категорий юридических лиц, в настоящее время представляется необходимым и могло бы повысить доверие заемщиков к кредитным организациям, выстроить с ними более конструктивные отношения, не доводя до банкротства.

Проблема реструктуризации кредитной задолженности является социально-экономической и закономерно затрагивает правовую плоскость. Основная сложность заключается в том, что законодателю до настоящего времени не удалось закрепить такой механизм регулирования заемных правоотношений, который позволил бы соблюсти баланс интересов кредитных организаций и заемщиков, а также более лояльно отнестись к добросовестным заемщикам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Также система отказа в предоставлении кредита или в его реструктуризации является непрозрачной, что позволяет банкам нередко злоупотреблять своим доминирующим положением.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика