×

Основа конструктивных отношений

Необходимо четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)), в публикации верно обозначены основные правовые пробелы в области реструктуризации долговых обязательств граждан. Как считает эксперт, более четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков, включая индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, а также отдельных категорий юридических лиц, в настоящее время представляется необходимым и могло бы повысить доверие заемщиков к кредитным организациям, выстроить с ними более конструктивные отношения, не доводя до банкротства.

Проблема реструктуризации кредитной задолженности является социально-экономической и закономерно затрагивает правовую плоскость. Основная сложность заключается в том, что законодателю до настоящего времени не удалось закрепить такой механизм регулирования заемных правоотношений, который позволил бы соблюсти баланс интересов кредитных организаций и заемщиков, а также более лояльно отнестись к добросовестным заемщикам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Также система отказа в предоставлении кредита или в его реструктуризации является непрозрачной, что позволяет банкам нередко злоупотреблять своим доминирующим положением.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Яндекс.Метрика