×

Основа конструктивных отношений

Необходимо четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

По мнению автора настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Эффективна ли мера, предпринятая мегарегулятором» (см.: «АГ». 2021. № 10 (339)), в публикации верно обозначены основные правовые пробелы в области реструктуризации долговых обязательств граждан. Как считает эксперт, более четкое нормативное регулирование правоотношений по реструктуризации долга в отношении всех категорий заемщиков, включая индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, а также отдельных категорий юридических лиц, в настоящее время представляется необходимым и могло бы повысить доверие заемщиков к кредитным организациям, выстроить с ними более конструктивные отношения, не доводя до банкротства.

Проблема реструктуризации кредитной задолженности является социально-экономической и закономерно затрагивает правовую плоскость. Основная сложность заключается в том, что законодателю до настоящего времени не удалось закрепить такой механизм регулирования заемных правоотношений, который позволил бы соблюсти баланс интересов кредитных организаций и заемщиков, а также более лояльно отнестись к добросовестным заемщикам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Также система отказа в предоставлении кредита или в его реструктуризации является непрозрачной, что позволяет банкам нередко злоупотреблять своим доминирующим положением.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика