×
Морозов Андрей
Юрист АБ «Феоктистов и партнеры»
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

Автор комментария к статье Никиты Варушкина «Во взаимосвязи с базовыми принципами» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)) считает, что вряд ли следует рушить состязательные процедуры попытками уравнять стороны защиты и обвинения в возможности вменить им злоупотребление процессуальными правами, разъясняя, почему ни сторона обвинения, ни сторона защиты, ни суд не могут злоупотребить процессуальными правами в уголовном процессе.

Общность конституционных положений (ст. 19, 45, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) предполагает наличие в судопроизводстве двух сторон, состязающихся перед судом на равном основании. Заместитель председателя Конституционного Суда РФ (в отставке), профессор Т.Г. Морщакова, комментируя совместное закрепление принципов равенства сторон и состязательности в конституционном тексте, находит, что подобное подразумевает «особое положение суда в состязательном процессе, где он не вправе исполнять функции ни одной из сторон, ставить своими действиями какую-либо из них в преимущественное или худшее положение и обязан создавать равные условия для осуществления ими процессуальных прав и обязанностей»1.

Рассказать:
Другие мнения
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Некоторые нюансы информационного сопровождения
Методика адвокатской деятельности
Информационное сопровождение уголовного процесса требует предварительной подготовки
14 Октября 2019
Исаев Игорь
Исаев Игорь
Адвокат МОКА «Демиург»
Без последствий для вердикта
Методика адвокатской деятельности
Любые методы донесения информации до присяжных хороши, если они не влекут угрозу отмены оправдательного вердикта
14 Октября 2019
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА РФ
Не выходить за рамки закона
Методика адвокатской деятельности
«Тонкий» момент информационного сопровождения процесса с участием присяжных заседателей
14 Октября 2019
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Противостояние запретам
Методика адвокатской деятельности
Информационное сопровождение процесса с участием присяжных заседателей
14 Октября 2019
Кипнис Николай
Кипнис Николай
Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент АП города Москвы
Из дисциплинарной практики
Профессиональная этика
Примеры влияния правил адвокатской профессии на содержание соглашения об оказании юридической помощи
14 Октября 2019
Старченко Виталий
Старченко Виталий
Адвокат АП Ставропольского края
Под влиянием правил
Профессиональная этика
Правила адвокатской профессии как фактор, влияющий на содержание соглашения об оказании юридической помощи
14 Октября 2019