×
Симоянов Николай
Симоянов Николай
Cоветник, руководитель практики налогового консультирования и налоговых споров компании «Томашевская и партнеры» 
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

Откликаясь на статью Ирины Муращенковой «Попытки взять в оборот ЦФА» (см.: «АГ». № 16 (297)), автор формулирует свой подход к решению вопросов, обсуждавшихся на «налоговом» заседании комиссии АЮР, и считает, что порядок налогообложения цифровых активов в России будет зависеть от отношения законодателя к феномену блокчейна в целом.

Большинство юристов, с которыми я обсуждал вопрос налогообложения криптовалют и иных цифровых активов, согласны с тем, что наличие в Российской Федерации хотя бы какого-то регулирования лучше, чем его полное отсутствие. Однако если принятое регулирование будет неудачным, то цифровые активы не будут эффективно использоваться в России, а с учетом их трансграничного характера просто «утекут» в другие юрисдикции, где их можно эффективно использовать.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика