×

Одной лишь угрозы недостаточно

Наличие только угрозы не может быть основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

Автор статьи, основываясь на собственном опыте и на анализе правоприменительной практики, обращает внимание на то, что, привлекая лицо к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, сторона обвинения должна доказать факт осознания обвиняемым реальности восприятия потерпевшим угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью. Для этого следует рассмотреть в совокупности несколько ключевых обстоятельств, например, в какой форме угроза была высказана, какие действия предпринимал обвиняемый, почему угроза была воспринята реально и другие.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Новосибирской области, председателя коллегии адвокатов «Полковников, Тарасюк и партнеры» Александра Полковникова и адвоката АП г. Москвы Евгения Москаленко.

Есть ли состав преступления?

С начала года у меня в производстве было уже три уголовных дела, где мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Рассказать:
Другие мнения
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Отцовство» с последствиями
Уголовное право и процесс
Отсутствие в действиях подзащитного состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК удалось доказать только в кассации
24 июня 2024
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика