×
Брисов Юрий
LL.M., МГП, канд. культур. наук, директор компании «Юридические и финансовые креативные решения»
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Вячеслава Голенева «Ответственность за использование Telegram» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)), разъясняет, для представителей каких профессий может быть нежелательно использование мессенджера Telegram и почему не всегда прямое предписание закона является достаточным основанием для принятия правильного решения.

Судебное решение, устанавливающее запрет на функционирование Telegram мессенджера на территории Российской Федерации, распространяется на провайдера сервиса. Прямой ответственности за использование мессенджера в частных целях как для получения информации из новостных каналов, так и для обмена сообщениями не предусмотрено. Однако можно говорить о том, что использование мессенджера должно быть ограничено: 1) для бизнеса; 2) сотрудников госорганов и государственных корпораций; 3) представителей профессий, на которые возложены повышенные стандарты профессиональной ответственности: юристы, врачи, аудиторы, им подобные профессии.

Рассказать:
Другие мнения
Коршунов Кирилл
Коршунов Кирилл
Адвокат АБ «Линия права»
Законопроекты о новых реестрах требуют доработки
Гражданское право и процесс
Несмотря на актуальность предлагаемых нововведений, их практическая значимость пока сомнительна
31 Марта 2020
Золотых Максим
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Налогообложение и уплата страховых взносов в рамках гражданско-правового договора с иностранцами
Налоговое право
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
31 Марта 2020
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и партнеры»
Что осталось «за бортом» регулирования
Гражданское право и процесс
Проект положения о возмещении убытков правообладателям недвижимости: вопросов больше, чем ответов
30 Марта 2020
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Публичная власть в обновленной Конституции
Конституционное право
Тандему государственной и муниципальной властей необходим триумвират с властью гражданского общества
26 Марта 2020
Делов Вадим
Делов Вадим
Адвокат КА НСО «Полковников, Тарасюк и партнёры»
В режиме повышенной готовности
Медицинское право
Достаточность мер борьбы с коронавирусом может быть оценена ретроспективно, но избыточными их назвать нельзя
20 Марта 2020
Кряжкова Ольга
Кряжкова Ольга
Член Экспертного совета ИППП
Модель конституционного правосудия ожидают кардинальные изменения
Конституционное право
Какие риски несет системный пересмотр законов о судебной системе
19 Марта 2020