×
Брисов Юрий
LL.M., МГП, канд. культур. наук, директор компании «Юридические и финансовые креативные решения»
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Вячеслава Голенева «Ответственность за использование Telegram» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)), разъясняет, для представителей каких профессий может быть нежелательно использование мессенджера Telegram и почему не всегда прямое предписание закона является достаточным основанием для принятия правильного решения.

Судебное решение, устанавливающее запрет на функционирование Telegram мессенджера на территории Российской Федерации, распространяется на провайдера сервиса. Прямой ответственности за использование мессенджера в частных целях как для получения информации из новостных каналов, так и для обмена сообщениями не предусмотрено. Однако можно говорить о том, что использование мессенджера должно быть ограничено: 1) для бизнеса; 2) сотрудников госорганов и государственных корпораций; 3) представителей профессий, на которые возложены повышенные стандарты профессиональной ответственности: юристы, врачи, аудиторы, им подобные профессии.

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика