В статье рассматриваются различные варианты алгоритмов правильного применения норм о суброгации при страховании в случае наличия правоотношений, вытекающих из нескольких договоров, и с участием как минимум трех, а по максимуму – и более восьми субъектов этих правоотношений. Автор считает, что правовой механизм определения ответственного лица в этих ситуациях применяется судами чрезмерно широко, и предлагает адвокатам научиться подходить дифференцированно к каждой из них, вырабатывая в конкретном случае свой процессуальный алгоритм.
Сергей Читайте также комментарии к данному материалу партнера Redstone Chambers (Москва), преподавателя РАНХиГС при Президенте РФ Сергея Дедикова и юриста консалтинговой группы G3 Антона Ильина.
Суброгация как сложная правовая комбинация
Практически каждый адвокат, представляющий интересы доверителей по спорам, связанным с суброгацией, знает, что в российских судах давно и повсеместно сложилась определенная практика применения ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», а именно – взыскание страхового возмещения, выплаченного страховой компанией при повреждении или утрате застрахованного груза, осуществляется страховыми компаниями в порядке суброгации практически во всех случаях именно с перевозчика или экспедитора, даже если виновником ДТП являлось стороннее лицо.
