×
Ушакова Наталья
Ушакова Наталья
Адвокат, руководитель уголовной практики юридической компании «Нортия ГКС»
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

В настоящем отклике на статью Вячеслава Голенева «Ответственность за использование Telegram» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)), автор подчеркивает, что круг лиц, обязанных принять меры по ограничению доступа к сервису Telegram, четко определен, а правовые механизмы для привлечения граждан к ответственности за пользование данным сервисом отсутствуют.

Актуальность заявленной автором темы в настоящее время трудно недооценить. В эпоху широкого развития мессенджеров практически все современное общение происходит именно через указанные форматы, позволяющие обмениваться сообщениями и медиафайлами. Сервис Telegram является одним из самых популярных на настоящий момент существующих сервисов. По мнению источника vedomosti.ru, на конец 2018 г. аудитория Telegram достигла 200 млн человек.

Рассказать:
Другие мнения
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и партнеры»
Что осталось «за бортом» регулирования
Гражданское право и процесс
Проект положения о возмещении убытков правообладателям недвижимости: вопросов больше, чем ответов
30 Марта 2020
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Публичная власть в обновленной Конституции
Конституционное право
Тандему государственной и муниципальной властей необходим триумвират с властью гражданского общества
26 Марта 2020
Делов Вадим
Делов Вадим
Адвокат КА НСО «Полковников, Тарасюк и партнёры»
В режиме повышенной готовности
Медицинское право
Достаточность мер борьбы с коронавирусом может быть оценена ретроспективно, но избыточными их назвать нельзя
20 Марта 2020
Кряжкова Ольга
Кряжкова Ольга
Член Экспертного совета ИППП
Модель конституционного правосудия ожидают кардинальные изменения
Конституционное право
Какие риски несет системный пересмотр законов о судебной системе
19 Марта 2020
Гаджиев Яков
Гаджиев Яков
Адвокат КА «Юков и партнеры», к.ю.н.
Уголовный проступок – панацея от последствий судимости?
Уголовное право и процесс
Поправки в УК и УПК рискуют так и остаться «на бумаге» из-за невозможности реализации
18 Марта 2020
Спахова Екатерина
Спахова Екатерина
Старший юрист КИАП Digital & Smart
Между контролем и свободой
Гражданское право и процесс
«Правила игры» по заключению сделок с заинтересованностью должны быть понятными
17 Марта 2020