Основная мысль комментария к статье Максима Хырхырьяна «В фокусе Конституционного Суда» (см.: «АГ». 2019. № 16 (297), № 17 (298)) состоит в том, что в условиях слабой детализации процедур и правил работы коллегии присяжных заседателей адвокат должен действовать не только прямолинейно, но путем маневрирования по всему доступному ему правовому полю.
Как известно, суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. С теоретическими изысканиями в области юриспруденции у нас происходит ровно то же самое. За свою юридическую практику я видел немало странных и абсурдных судебных решений, мотивированных исключительно судейским усмотрением, но ни разу не приходилось читать мотивировок со ссылками на труды академиков А.В. Венедиктова, В.Н. Кудрявцева или И.П. Трайнина.
