×

Проблема – в оценке действий

Необходимо оценивать действия, которые следуют за высказыванием угрозы и образуют состав реальности ее претворения в жизнь
Москаленко Евгений
Москаленко Евгений
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Одной лишь угрозы недостаточно» (см.: «АГ». 2019. № 19 (300)) высказывается противоположное позиции автора публикации мнение о том, что для квалификации деяния как угрозы убийством по ст. 119 УК РФ не обязательно, чтобы действия на самом деле угрожали жизни и здоровью потерпевшего. Достаточно любых агрессивных поступков, направленных на жертву, например побоев, броска камня, хлебницы, наведения ружья, демонстрации молотка или ножа, и сопряженных с однозначным высказыванием.

Давайте будем объективными. На мой взгляд, юристы, сталкивающиеся с проблемой, рассматриваемой в статье, не совсем четко воспринимают понятия «реальность угрозы» и «реальность осуществления угрозы».

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика