×
Старовойтов Василий
Старовойтов Василий
К.ю.н., доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Надежды Скомаровской «Небесспорное доказательство вины» (см.: «АГ». 2020. № 1 (330)) автор, отмечая, что некоторые аспекты рассматриваемой экспертизы изложены в материале неверно, подчеркивает: субъектом исследования являются не собаки, а эксперты; функции собаки и специалистов разделены; оценка выявленных следов и обстоятельств их образования не входит в компетенцию судебного эксперта – это прерогатива следствия (суда). Также автор указывает публикации, в которых показана надежность метода, приведены расчеты достоверности результатов ольфакторного исследования, полученных на основе действующих методик ЭКЦ МВД России.

Публикация статьи председателя Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» Надежды Скомаровской совпала со знаменательной для разработчиков ольфакторной экспертизы датой. 35 лет назад во ВНИИ МВД СССР впервые были представлены основы идентификационной ольфакторной методики1.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика