×
Старовойтов Василий
Старовойтов Василий
К.ю.н., доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Надежды Скомаровской «Небесспорное доказательство вины» (см.: «АГ». 2020. № 1 (330)) автор, отмечая, что некоторые аспекты рассматриваемой экспертизы изложены в материале неверно, подчеркивает: субъектом исследования являются не собаки, а эксперты; функции собаки и специалистов разделены; оценка выявленных следов и обстоятельств их образования не входит в компетенцию судебного эксперта – это прерогатива следствия (суда). Также автор указывает публикации, в которых показана надежность метода, приведены расчеты достоверности результатов ольфакторного исследования, полученных на основе действующих методик ЭКЦ МВД России.

Публикация статьи председателя Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» Надежды Скомаровской совпала со знаменательной для разработчиков ольфакторной экспертизы датой. 35 лет назад во ВНИИ МВД СССР впервые были представлены основы идентификационной ольфакторной методики1.

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика