В настоящем комментарии к статье Надежды Скомаровской «Небесспорное доказательство вины» (см.: «АГ». 2020. № 1 (330)) автор, отмечая, что некоторые аспекты рассматриваемой экспертизы изложены в материале неверно, подчеркивает: субъектом исследования являются не собаки, а эксперты; функции собаки и специалистов разделены; оценка выявленных следов и обстоятельств их образования не входит в компетенцию судебного эксперта – это прерогатива следствия (суда). Также автор указывает публикации, в которых показана надежность метода, приведены расчеты достоверности результатов ольфакторного исследования, полученных на основе действующих методик ЭКЦ МВД России.
Публикация статьи председателя Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» Надежды Скомаровской совпала со знаменательной для разработчиков ольфакторной экспертизы датой. 35 лет назад во ВНИИ МВД СССР впервые были представлены основы идентификационной ольфакторной методики1.
