×

Объединиться для защиты

Пока только адвокатура борется за правильное применение и толкование понятия психической пытки в России
Баренбойм Петр
Баренбойм Петр
Адвокат АП г. Москвы, первый вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов, президент Флорентийского общества
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Дмитрия Кравченко «О психологических пытках» (см.: «АГ». 2020. № 1 (330)) уделяет внимание следующим проблемам: 1) адвокаты не могут заявить о применении психологической пытки в надлежащей правовой форме; 2) допущенный ООН и пропущенный МИДом и Минюстом России неправильный перевод «психических страданий» как «нравственных» серьезно мешает правоприменению и должен быть изменен или нивелирован официальным толкованием; 3) активная позиция «Адвокатской газеты», руководства ФПА и АП г. Москвы, Международного Союза (Содружества) адвокатов в отношении решения рассматриваемой проблемы постепенно приносит свои плоды. Также автор предлагает ФПА на уровне руководства национальных адвокатур, а АП г. Москвы на уровне столиц скооперироваться с соответствующими организациями бывших республик СССР по данным сложным и новым вопросам защиты прав человека.

Приятно, что «Адвокатская газета» первой в России поднимает актуальные проблемы, связанные с многочисленными случаями использования психической (психологической, невропсихологической) пытки. Собственно, их уже нельзя назвать случайностью, а скорее закономерностью развития нашей правовой системы. Дмитрий Кравченко правильно пишет, что пыточная обстановка создается не только в закрытых кабинетах следователей, но порой и в открытых судебных заседаниях. Если автор и прав (в чем я не уверен), что число физических пыток снижается, то количество психических только разрастается. При этом самое обидное, что зачастую присутствующие адвокаты не понимают сути происходящего у них на глазах и не могут об этом заявить в надлежащей правовой форме.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «чрезмерную активность» под маской профнепригодности
Международное право
Спор врача с клиникой о незаконном увольнении завершился мировым соглашением
18 Июня 2021
Карсетская Елена
Карсетская Елена
Юрист, эксперт по трудовому праву
Увольнение профсоюзного лидера: компромиссный подход КС
Трудовое право
Суд вправе принять решение о незаконности увольнения, но без восстановления на работе
17 Июня 2021
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Главное – определить подсудность будущего спора
Арбитражное право и процесс
Как получить фактическое исполнение от иностранной компании в РФ
15 Июня 2021
Безбородов Александр
Безбородов Александр
Адвокат, партнер международной юридической фирмы BEITENBURKHARDT
Предложенные варианты могут помочь сделать процедуру взыскания задолженности с иностранной компании более эффективной
Арбитражное право и процесс
Оптимальный выбор в качестве суда, компетентного разрешать спор, – в пользу арбитражной институции
15 Июня 2021
Яндекс.Метрика