×

Объединиться для защиты

Пока только адвокатура борется за правильное применение и толкование понятия психической пытки в России
Баренбойм Петр
Баренбойм Петр
Адвокат АП г. Москвы, первый вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов, президент Флорентийского общества
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Дмитрия Кравченко «О психологических пытках» (см.: «АГ». 2020. № 1 (330)) уделяет внимание следующим проблемам: 1) адвокаты не могут заявить о применении психологической пытки в надлежащей правовой форме; 2) допущенный ООН и пропущенный МИДом и Минюстом России неправильный перевод «психических страданий» как «нравственных» серьезно мешает правоприменению и должен быть изменен или нивелирован официальным толкованием; 3) активная позиция «Адвокатской газеты», руководства ФПА и АП г. Москвы, Международного Союза (Содружества) адвокатов в отношении решения рассматриваемой проблемы постепенно приносит свои плоды. Также автор предлагает ФПА на уровне руководства национальных адвокатур, а АП г. Москвы на уровне столиц скооперироваться с соответствующими организациями бывших республик СССР по данным сложным и новым вопросам защиты прав человека.

Приятно, что «Адвокатская газета» первой в России поднимает актуальные проблемы, связанные с многочисленными случаями использования психической (психологической, невропсихологической) пытки. Собственно, их уже нельзя назвать случайностью, а скорее закономерностью развития нашей правовой системы. Дмитрий Кравченко правильно пишет, что пыточная обстановка создается не только в закрытых кабинетах следователей, но порой и в открытых судебных заседаниях. Если автор и прав (в чем я не уверен), что число физических пыток снижается, то количество психических только разрастается. При этом самое обидное, что зачастую присутствующие адвокаты не понимают сути происходящего у них на глазах и не могут об этом заявить в надлежащей правовой форме.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика