×
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дарьи Ефремовой «В отсутствие механизма обмена» (см.: «АГ». 2021. № 1 (330)) автор, оценивая практику предоставления гражданину-должнику в деле о банкротстве скромного жилья взамен более дорогого, являющегося для него единственным жилым помещением, приходит к выводу, что блокировка Верховным Судом РФ предоставления замещающего жилого помещения не пойдет на пользу соблюдения баланса между интересами должника и правами кредиторов.

В настоящее время баланс между конституционным правом гражданина на жилище и правами кредиторов гражданина-должника получить исполнение своих обязательств так и не найден, что влечет за собой непрекращающуюся дискуссию о возможных вариантах преодоления исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Данный вопрос имеет социальную подоплеку, поскольку связан с проблемой обеспеченности граждан жильем, и действительно крайне сложно предоставить одно стандартное решение для всех ситуаций, поэтому в законодательстве, на наш взгляд, должны быть предусмотрены гибкие правила, которые позволяют индивидуально подойти к разрешению возникающих споров.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика