×
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дарьи Ефремовой «В отсутствие механизма обмена» (см.: «АГ». 2021. № 1 (330)) автор, оценивая практику предоставления гражданину-должнику в деле о банкротстве скромного жилья взамен более дорогого, являющегося для него единственным жилым помещением, приходит к выводу, что блокировка Верховным Судом РФ предоставления замещающего жилого помещения не пойдет на пользу соблюдения баланса между интересами должника и правами кредиторов.

В настоящее время баланс между конституционным правом гражданина на жилище и правами кредиторов гражданина-должника получить исполнение своих обязательств так и не найден, что влечет за собой непрекращающуюся дискуссию о возможных вариантах преодоления исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Данный вопрос имеет социальную подоплеку, поскольку связан с проблемой обеспеченности граждан жильем, и действительно крайне сложно предоставить одно стандартное решение для всех ситуаций, поэтому в законодательстве, на наш взгляд, должны быть предусмотрены гибкие правила, которые позволяют индивидуально подойти к разрешению возникающих споров.

Рассказать:
Другие мнения
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Игра в «испорченный телефон»
Уголовное право и процесс
Вырванная из контекста фраза стала основанием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК РФ
19 Января 2021
Серков Аркадий
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Передача права использования электронной подписи
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
19 Января 2021