×

Истребование имущества из чужого незаконного владения

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

Решением суда истребовано имущество у незаконного собственника (должник) в пользу законного владельца (взыскатель). При этом суд не указал на порядок и способ исполнения судебного акта (нет указания «изъять» или «передать в натуре» и т.п. – есть просто «истребовать»). Взыскатель желает продать истребуемое имущество с согласия должника добровольно, без регистрации его на себя, с целью экономии времени, а также затрат за регистрацию в размере 22 тыс. руб. за каждую запись. Все вырученное от продажи по договоренности сторон поступает в распоряжение взыскателя, т.е. продажа в интересах взыскателя.

Имеет ли право должник добровольно исполнить судебный акт и с согласия взыскателя – законного владельца выставить имущество на торги в интересах взыскателя?

Прежде всего отметим, что положения ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ устанавливают принцип обязательности и неукоснительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика