×

Привлечение к ответственности за превышение средней скорости движения

О применении средств автоматической фиксации на автодорогах

Поводом к написанию настоящей статьи послужила актуальность проблемы законности и справедливости привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ за превышение средней скорости движения транспортного средства на основании данных, полученных с помощью специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Вопрос, исследованный авторами, не является узкоотраслевым, а служит лишь одним из наглядных примеров того, как «упрощение», оптимизация процесса доказывания и фиксации информации о юридически значимом событии способны исказить смысл и дух закона.

С 2012 г. в России для отслеживания превышения установленной скорости движения на автодорогах применяются средства автоматической фиксации (далее – САФ)1, и уже восемь лет полученные с помощью этих средств данные о скорости движения используются при привлечении лиц к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Яндекс.Метрика