×

Небесспорное доказательство вины

Экспертиза запаховых следов человека как особый вид доказательства в уголовном процессе
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящей статье рассмотрены особенности проведения экспертизы запаховых следов человека, дано разъяснение, почему достоверность таких экспертиз ставится судами под сомнение, приведены примеры из уголовной практики, в которых отражен разный взгляд судов на результаты данных исследований. Сделан вывод о необоснованности довода органов следствия и суда о том, что подобная экспертиза может являться достаточным доказательством вины подозреваемого.

В ходе предварительного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 УПК РФ по уголовному делу может быть назначена экспертиза. Следователь, признав необходимым проведение такого исследования, выносит постановление либо возбуждает перед судом ходатайство о ее назначении.

Под экспертизой по общему правилу понимается исследование, проводимое лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика