×

Небесспорное доказательство вины

Экспертиза запаховых следов человека как особый вид доказательства в уголовном процессе
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат АП Иркутской области, председатель Иркутской Коллегии адвокатов «Линия защиты»
Материал выпуска № 1 (330) 1-15 января 2021 года.

В настоящей статье рассмотрены особенности проведения экспертизы запаховых следов человека, дано разъяснение, почему достоверность таких экспертиз ставится судами под сомнение, приведены примеры из уголовной практики, в которых отражен разный взгляд судов на результаты данных исследований. Сделан вывод о необоснованности довода органов следствия и суда о том, что подобная экспертиза может являться достаточным доказательством вины подозреваемого.

В ходе предварительного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 УПК РФ по уголовному делу может быть назначена экспертиза. Следователь, признав необходимым проведение такого исследования, выносит постановление либо возбуждает перед судом ходатайство о ее назначении.

Под экспертизой по общему правилу понимается исследование, проводимое лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

Рассказать:
Другие мнения
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Игра в «испорченный телефон»
Уголовное право и процесс
Вырванная из контекста фраза стала основанием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК РФ
19 Января 2021
Серков Аркадий
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Передача права использования электронной подписи
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
19 Января 2021