×

Является ли добросовестность стандартом поведения должника?

С учетом сложившейся судебной практики и по прямому указанию закона – вряд ли
Пермяков Олег
Пермяков Олег
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 9 (386) 1-15 мая 2023 года.

В комментарии к материалу Кирилла Харашкина «Когда платить по долгам придется» (см.: «АГ». 2023. № 9 (386)) подчеркивается, что освобождение физического лица от долгов по итогам дела о банкротстве – это основная цель процедуры банкротства. Поэтому тщательной проработки на уровне судебной практики требует вопрос о степени недобросовестности, которая требуется для установления судом оснований для отказа в списании накопившейся у должника задолженности.

В статье автор приводит срез актуальной судебной практики Волго-Вятского и Московского округов, который позволяет сформировать некоторые общие положения относительно того, какие случаи обычно судами квалифицируются как нарушение, влекущее за собой применение последствий, предусмотренных ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика