×

Практические аспекты рассмотрения споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

Когда формальных препятствий для применения норм о субсидиарной ответственности нет
Пермяков Олег
Пермяков Олег
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В комментарии к статье Кирилла Коршунова «Четыре позиции защиты» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) автор уделяет внимание практическим аспектам рассмотрения споров в тех случаях, когда формальных препятствий для применения норм о субсидиарной ответственности нет, и отвечает на вопросы о том, как оценить вероятность привлечения к субсидиарной ответственности и какие аргументы можно привести в свою защиту.

Привлечение лиц, контролирующих общество с ограниченной ответственностью, к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам после исключения общества из ЕГРЮЛ – правовой механизм, компенсирующий негативные последствия прекращения деятельности общества без проведения ликвидационных процедур.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика