Необратимость времени

Время всегда существует внутри нас,
а пространство – вне нас
Иммануил Кант

Верное применение уголовного закона обязывает установить факт его действия во времени.

В силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ «законы подлежат официальному опубликованию   <…> Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Опубликование и вступление в законную силу уголовных законов не имеет особенностей, определяется Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

Действие закона может прекращаться в следующих случаях:

• в связи с истечением срока действия;
• в связи с заменой новым законом;
• в связи с отменой;
• вследствие издания решения Конституционного Суда РФ о признании данного закона противоречащим Конституции¹.

Частью 2 ст. 9 Уголовного кодекса РФ установлено ключевое правило, согласно которому временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Временем совершения продолжаемого преступления определяется момент выполнения последнего преступного акта. В случае совершения длящегося преступления временем его совершения является момент прекращения либо пресечения преступного действия (бездействия). Важно иметь в виду, что состав длящегося преступления считается оконченным с начала преступного действия (бездействия).

Принцип обратной силы уголовного закона регулируется международным правовым актом. В соответствии со ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого на ХХI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированного СССР 18 сентября 1973 г., «…не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника»².

Статья 54 Конституции является базисом для правил об обратной силе уголовного закона:

• закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет;
• никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Конституционное положение развернуто законодателем в ст. 10 УК. Кодексом урегулированы отношения, связанные с обратной силой уголовного закона, – то есть распространением действия на преступления, совершенные до вступления закона в силу. Данная задача находится в корреляции с тем, каким образом новый уголовный закон влияет на правовое положение лиц, совершивших преступления ранее: закон, любым образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу и подлежит применению вместо закона, действовавшего ранее. Акт законодателя, ухудшающий положение виновного лица, обратной силы не имеет.

Следует отметить, что более мягкий уголовный закон распространяется не только на подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, но и на осужденных, отбывающих наказание либо к которым применены иные меры уголовно-правового характера, а также лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из ч. 1 ст. 10 УК, уголовный закон признается более мягким – следовательно, имеющим обратную силу, – в случае, если он:

• устраняет преступность деяния;
• смягчает наказание;
• иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Устранением преступности признается:

• полная декриминализация деяния, ранее являвшегося преступным, его исключение из числа уголовно наказуемых;
• частичная декриминализация, т. е. деяние по-прежнему является преступным, однако изменяется содержание его объективных и субъективных признаков, что влияет на уменьшение вариантов применения уголовного закона (к примеру, устанавливаются дополнительные признаки специального субъекта; исключаются квалифицирующие признаки и иное).

Смягчающим наказание считается уголовный закон:

• вводящий ограничения в применение какого-либо вида наказания к отдельным категориям лиц;
• исключающий из перечня наказаний отдельный вид наказания;
• вводящий в санкцию статьи более мягкие (альтернативные) наказания;
• исключающий из санкции более строгие наказания либо заменяющий их более мягкими;
• снижающий максимальный и (или) минимальный пределы вида наказания в санкции;
• снижающий срок (размер) определенного вида наказания;
• исключающий из санкции дополнительное наказание;
• определяющий льготные правила назначения наказания в благоприятную для обвиняемого лица сторону.

Иным образом улучшающим положение лица признается уголовный закон, который, не смягчая наказание, тем не менее улучшает правовое положение лица, совершившего преступление, а именно:

• формулирующий новые обстоятельства, исключающие преступность деяния;
• дополняющий основания освобождения от уголовной ответственности или наказания;
• увеличивающий сферу действия установленных в законе видов освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания;
• определяющий льготные правила действия уголовного закона в пространстве.

Несмотря на обширную библиографию по изложенной тематике и колоссальную важность категории времени в правоприменении, исключить ошибки пока не удалось.

В качестве примера нарушения положений Общей части УК РФ (в аспекте отсутствия времени совершения преступления) приведу уголовное дело по обвинению М., осужденного за совершение преступления по ч. 2 ст. 293 УК.

При изложении существа обвинения в постановлении о привлечении М. в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, а затем в приговоре суда не указано время (ни конкретное время, ни временной интервал) совершения преступного деяния. Таким образом, можно утверждать, что при изложении существа обвинения в отношении М. нарушены требования ст. 73, 171, 220 УПК РФ, а также положения Общей части УК (ст. 3 и 9).

Отсутствие указания времени при изложении версии обвинения позволяет заявлять и об отсутствии события преступления.

Неконкретизированное обвинение нарушило право обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК). При этом нарушено и право М. защищаться как лично (самозащита), так и с помощью защитника. Более того, содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволяет установить (проверить) ряд юридически значимых факторов, в частности:

• запрещенность деяния (во время его совершения) уголовным законом (ст. 3 УК);
• уголовный закон, подлежащий применению (ст. 9, 10 УК);
• срок, истекший со дня совершения преступления (ст. 78 УК);
• наличие у обвиняемого алиби (п. 1 ст. 5 УПК);
• предшествовало ли бездействие М. наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
• являлось ли бездействие М. непосредственной и основной причиной либо необходимым условием наступления указанного вреда;
• наличие у М. обязанности совершить определенные действия;
• имел ли М. реальную возможность (объективно и субъективно) для исполнения соответствующих обязанностей;
• в рабочее время или время отдыха (ст. 106 ТК РФ) не исполнялись обязанности;
• наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Приведенный перечень факторов, которые участникам уголовного судопроизводства невозможно проверить, не является исчерпывающим. Указанные обстоятельства – это неустраненные сомнения, которые должны трактоваться в пользу осужденного.

Стороной защиты на обвинительный приговор и апелляционное постановление принесена кассационная жалоба (на момент публикации не рассмотрена).

В заключение добавлю, что веками мучавшая людей мысль о необратимости каждой минуты не только не теряет актуальности, но и приобретает особое значение в области уголовного права.