×
Сочеева Ксения
Сочеева Ксения
Руководитель практики, старший юрист Содружества Земельных Юристов
Материал выпуска № 9 (290) 1-15 мая 2019 года.

Практика оспаривания кадастровой стоимости земельных участков на протяжении нескольких лет была достаточно неоднозначна и противоречива. К концу 2016 г. процедура оспаривания выстроилась окончательно, была сформирована соответствующая судебная практика, тем не менее до сих пор существуют тонкости, на которые стоит обращать внимание при оспаривании кадастровой стоимости земельных участков. В настоящей статье рассмотрено несколько подобных нюансов.

Читайте также комментарии к данному материалу юриста практики недвижимости юридической компании «Дювернуа Лигал» Елены Волковой, партнера, руководителя практики разрешения споров АБ А-ПРО Екатерины Сидоровой и Никиты Пономарева, юриста практики разрешения споров АБ А-ПРО, аспиранта кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Можно ли оспорить кадастровую стоимость земельного участка без проведения судебной оценочной экспертизы?

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка – процедура достаточно дорогостоящая. Для того чтобы обратиться в Комиссию по рассмотрению споров об определении кадастровой стоимости или в суд (в зависимости от действующего в регионе законодательства), необходимо подготовить отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика