×
Материал выпуска № 9 (290) 1-15 мая 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Юлии Павловой «На свое усмотрение» («АГ». 2019. № 9 (290)), отмечая практическую пользу публикации, расширяет перечень рисков при определении налоговой базы и добавляет к рассмотренным автором комментируемой статьи двум способам уменьшения налогового бремени еще один, а также освещает вопрос налогообложения дохода физического лица, возникающего при отчуждении долей, полученных неодновременно, который не был раскрыт в публикации.

Вопросы налогообложения имущества, принадлежащего физическим лицам, были, есть и всегда будут весьма актуальными. 

Изменения, вступившие в силу с 1 января 2016 г., кратно увеличили число сделок, подлежащих налогообложению, и коснулись тех, кто владел приобретенным на основании возмездной сделки имуществом менее ранее предусмотренного трехгодичного срока. Примечательно, что действие новеллы не распространилось на тех, кто приобрел имущество до 1 января 2016 г., и продавцы такого имущества освобождаются от НДФЛ через три года после покупки, в связи с чем анализируемая статья представляет практический интерес. 

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика