×
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 9 (290) 1-15 мая 2019 года.

В настоящей статье автор приводит примеры из судебной практики по категории наследственных дел, связанных с восстановлением срока для принятия наследства, подтверждающих непоколебимую приверженность Верховного Суда РФ стабильности складывающейся практики в указанной сфере.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката МКА «Юридическая фирма «ЮСТ» Светланы Буркановой, адвоката АБ Инфралекс Ирины Зиминой и юриста консалтинговой группы G3 Юлианы Осиной.

Уверен, что если не все адвокаты, то большинство коллег, ведущих адвокатскую практику по гражданским делам, согласятся, что предпочитают работать в условиях стабильности судебной практики, соответствующей закону. Такое положение складывается, когда Верховный Суд РФ последовательно разрешает дела одной категории в твердом соответствии с ранее высказанным им (например, в постановлении Пленума) мнением. Подобная стабильность позволяет нам, опираясь на широко известное мнение, четко изложенное Верховным Судом РФ, уверенно формулировать правовую позицию по делам, положительную для доверителя, либо сразу сообщать доверителю, что в его обращении нет правовой позиции.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика