×
Скорова Анна
Скорова Анна
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT

Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» впервые на законодательном уровне введено понятие «платформенная экономика». Это совокупность взаимоотношений между покупателями, продавцами/исполнителями (в законе указаны как «партнеры») и непосредственно маркетплейсами (именуемыми в законе «посредническая цифровая платформа»), пунктами выдачи заказов.

Читайте также
Совет Федерации одобрил закон, регулирующий маркетплейсы в России
Документ определяет правовые основы платформенной экономики в России и регулирует отношения между операторами посреднических цифровых платформ, их партнерами, пользователями и иными лицами в связи с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг
29 июля 2025 Новости

Однако Закон не содержит критериев, на основании которых следует разграничивать цифровые платформы и посреднические цифровые платформы, – эти критерии должны быть утверждены постановлением Правительства РФ.

Предполагается, что при соответствии данным критериям цифровые платформы будут включены в реестр посреднических цифровых платформ (именно к ним, судя по всему, будут относиться маркетплейсы). Следовательно, если цифровая платформа не включена реестр, она остается за пределами правового регулирования Закона.

Согласно Закону непосредственное взаимодействие с продавцами, размещающими на платформе товары, и покупателями осуществляет оператор посреднической цифровой платформы (оператор). Законодатель, устанавливая возможность одностороннего изменения договора со стороны оператора, а также срок уведомления о внесении изменений (45/15 дней), не вводит ограничения на их изменения – например, возможную периодичность корректировки условий, ухудшающих положение партнеров. Это наиболее актуальная проблема, поскольку договоры, как правило, заключаются путем принятия (акцепта) оферты на сайте маркетплейса; договор является типовым и не допускает разногласий/возражений со стороны потенциального партнера. Фактически введение срока уведомления не гарантирует соблюдение прав партнеров, предоставляя маркетплейсам свободу действий в указанной части, что, полагаю, потребует дополнительных ограничительных положений для операторов.

Из «плюсов» Закона стоит выделить досудебный порядок обжалования партнером и пунктом выдачи заказов действий оператора, связанных в том числе с применением мер гражданско-правовой ответственности, ограничением или прекращением размещения карточки товара, ограничением доступа к личному кабинету и т. д. Однако Правительством РФ могут быть утверждены дополнительные требования к данной процедуре.

Объемная ст. 17 Закона посвящена взаимодействию оператора и партнера-исполнителя, являющегося физическим лицом (имеющим статус самозанятого). Интересным представляется положение о необходимости введения правительством критериев систематичности и продолжительности выполнения работ для одного пользователя-заказчика, оказания услуг одному пользователю-заказчику и (или) предельно допустимое количество заказов, исполняемых самозанятым, для одного пользователя-заказчика. Это ограничение, с одной стороны, не позволит пользователю-заказчику приоритетно перед остальными приобретать товары/услуги; с другой – может ограничить свободу предпринимательской деятельности партнера. Кроме того, предполагается обязательное введение минимального объема преференций для таких партнеров, что направлено на стимулирование граждан к развитию собственного «малого бизнеса».

Закон содержит восемь ссылок на необходимость утверждения правительством дополнительных нормативных правовых актов. Несмотря на то что дата вступления в силу Закона – 1 октября 2026 г., срок принятия НПА Правительством РФ – 1 марта 2027 г. Как показывает практика, принятие подзаконных актов может затянуться, что сделает невозможным «фактическое» действие Закона.

Резюмируя, отмечу, что до утверждения правительством всех необходимых НПА сложно однозначно сказать о том, какое влияние Закон окажет на сложившиеся правоотношения. Основными его целями являются поиск баланса интересов всех участников цепочки реализации товара посредством маркетплейсов, а также пресечение злоупотреблений со стороны последних.

Рассказать:
Другие мнения
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Между дефектом процедуры, поддельным документом и незаконной миграцией
Производство по делам об административных правонарушениях
Первые ориентиры применения ст. 18.21 КоАП и ст. 235.2, 322.1 УК
20 августа 2026
Саркисян Марат
Саркисян Марат
Член Адвокатской палаты Ростовской области
Гаагская конвенция 1980 года – рабочий инструмент
Международное право
Как адвокату в регионе реально защитить ребенка и родителя в трансграничном споре
18 августа 2026
Акишева Анастасия
Акишева Анастасия
Старший юрист МКА «ОСНОВА» практики «Корпоративное право/Сделки M&A»
Мотивация акциями
Корпоративное право
Упростят ли поправки в законы об АО и РЦБ оформление программ долгосрочного стимулирования работников
13 августа 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Мера пресечения – не наказание
Уголовное право и процесс
Почему в УПК необходимо установить общий предельный срок содержания под стражей до приговора
07 августа 2026
Ло Дэнни
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае
Международное право
Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
04 августа 2026
Болдашова Анна
Болдашова Анна
Юрист Адвокатского бюро «Art De Lex»
Выбор методики формирования договорной цены в сделках M&A
Корпоративное право
Судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах
04 августа 2026
Яндекс.Метрика