×
Скорова Анна
Скорова Анна
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT

Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» впервые на законодательном уровне введено понятие «платформенная экономика». Это совокупность взаимоотношений между покупателями, продавцами/исполнителями (в законе указаны как «партнеры») и непосредственно маркетплейсами (именуемыми в законе «посредническая цифровая платформа»), пунктами выдачи заказов.

Читайте также
Совет Федерации одобрил закон, регулирующий маркетплейсы в России
Документ определяет правовые основы платформенной экономики в России и регулирует отношения между операторами посреднических цифровых платформ, их партнерами, пользователями и иными лицами в связи с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг
29 июля 2025 Новости

Однако Закон не содержит критериев, на основании которых следует разграничивать цифровые платформы и посреднические цифровые платформы, – эти критерии должны быть утверждены постановлением Правительства РФ.

Предполагается, что при соответствии данным критериям цифровые платформы будут включены в реестр посреднических цифровых платформ (именно к ним, судя по всему, будут относиться маркетплейсы). Следовательно, если цифровая платформа не включена реестр, она остается за пределами правового регулирования Закона.

Согласно Закону непосредственное взаимодействие с продавцами, размещающими на платформе товары, и покупателями осуществляет оператор посреднической цифровой платформы (оператор). Законодатель, устанавливая возможность одностороннего изменения договора со стороны оператора, а также срок уведомления о внесении изменений (45/15 дней), не вводит ограничения на их изменения – например, возможную периодичность корректировки условий, ухудшающих положение партнеров. Это наиболее актуальная проблема, поскольку договоры, как правило, заключаются путем принятия (акцепта) оферты на сайте маркетплейса; договор является типовым и не допускает разногласий/возражений со стороны потенциального партнера. Фактически введение срока уведомления не гарантирует соблюдение прав партнеров, предоставляя маркетплейсам свободу действий в указанной части, что, полагаю, потребует дополнительных ограничительных положений для операторов.

Из «плюсов» Закона стоит выделить досудебный порядок обжалования партнером и пунктом выдачи заказов действий оператора, связанных в том числе с применением мер гражданско-правовой ответственности, ограничением или прекращением размещения карточки товара, ограничением доступа к личному кабинету и т. д. Однако Правительством РФ могут быть утверждены дополнительные требования к данной процедуре.

Объемная ст. 17 Закона посвящена взаимодействию оператора и партнера-исполнителя, являющегося физическим лицом (имеющим статус самозанятого). Интересным представляется положение о необходимости введения правительством критериев систематичности и продолжительности выполнения работ для одного пользователя-заказчика, оказания услуг одному пользователю-заказчику и (или) предельно допустимое количество заказов, исполняемых самозанятым, для одного пользователя-заказчика. Это ограничение, с одной стороны, не позволит пользователю-заказчику приоритетно перед остальными приобретать товары/услуги; с другой – может ограничить свободу предпринимательской деятельности партнера. Кроме того, предполагается обязательное введение минимального объема преференций для таких партнеров, что направлено на стимулирование граждан к развитию собственного «малого бизнеса».

Закон содержит восемь ссылок на необходимость утверждения правительством дополнительных нормативных правовых актов. Несмотря на то что дата вступления в силу Закона – 1 октября 2026 г., срок принятия НПА Правительством РФ – 1 марта 2027 г. Как показывает практика, принятие подзаконных актов может затянуться, что сделает невозможным «фактическое» действие Закона.

Резюмируя, отмечу, что до утверждения правительством всех необходимых НПА сложно однозначно сказать о том, какое влияние Закон окажет на сложившиеся правоотношения. Основными его целями являются поиск баланса интересов всех участников цепочки реализации товара посредством маркетплейсов, а также пресечение злоупотреблений со стороны последних.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Мера пресечения – не наказание
Уголовное право и процесс
Почему в УПК необходимо установить общий предельный срок содержания под стражей до приговора
07 августа 2026
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае
Международное право
Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
04 августа 2026
Болдашова Анна
Болдашова Анна
Юрист Адвокатского бюро «Art De Lex»
Выбор методики формирования договорной цены в сделках M&A
Корпоративное право
Судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах
04 августа 2026
Евдокимов Николай
Евдокимов Николай
Член АП Ленинградской области, Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака
Механизмы определения цены в сделках M&A
Корпоративное право
Учет интересов продавца и покупателя
04 августа 2026
Буров Максимилиан
Буров Максимилиан
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, вице-председатель МКА «Артамонов, Буров и партнеры»
Сталкинг: когда правовая квалификация обгоняет закон
Производство по делам об административных правонарушениях
Почему исключение супругов из числа преследователей не только нецелесообразно, но и опасно
04 августа 2026
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Московский юридический центр»
Неурегулированный срок
Уголовное право и процесс
КС проверит нормы УПК, позволяющие суду вручать копии приговора гораздо позднее оглашения вводной и резолютивной частей
31 июля 2026
Яндекс.Метрика