×

От неподготовленности страдают все

Необходимо повышать уровень экспертизы в вопросах, касающихся информационных технологий и информационной безопасности
Меркулов Никита
Меркулов Никита
Младший юрист АБ «ЕПАМ»
Материал выпуска № 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Марата Хужина «Использование “интернет-доказательств” в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) разъясняет, почему предложение коллеги – ввести в УПК РФ понятие «интернет-доказательства» и соответствующие институты не решит проблемы правильной фиксации и легализации следов коммуникации в виртуальном пространстве; вносит уточнение в понятие интернет-доказательства, подчеркивает, что способ фиксации информации в виртуальном пространстве не требует специальной уголовно-процессуальной формы. По его мнению, правильным выходом из сложившейся ситуации является постоянное повышение уровня экспертизы в вопросах, касающихся информационных технологий и информационной безопасности.

Прежде всего я хотел бы поблагодарить Марата Хужина за предоставленный аналитический материал – часто цифровизация ставит перед лицами, участвующими в уголовном процессе, задачи, к решению которых приходится подходить нестандартно. Статья описывает алгоритмы фиксации и легализации информации, находящейся в электронной переписке, а также баз данных, и я уверен, что данная информация будет полезна читателям газеты.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика