×

УПК требует цифровой модификации

Устаревший доказательственный инструментарий снижает качество как следствия, так и защиты
Зазулин Анатолий
Зазулин Анатолий
К.ю.н., старший юрист юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Марата Хужина «Использование “интернет-доказательств” в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор разделяет позицию коллеги о несоответствии современной теоретической концепции доказательств и производной от нее системы следственных действий новым реалиям информационного общества. Затрагивая вопросы, касающиеся доказательственного значения цифрового кода и результата его раскодировки, участия специалиста при изъятии и осмотре цифровых носителей, необходимости правового регулирования доступа к базе данных, автор подчеркивает, что отставание доказательственного права от процесса цифровой трансформации общества приводит к снижению эффективности уголовно-процессуальной системы как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Информационное общество, цифровые технологии, мгновенный доступ к бесконечным объемам информации, общение в режиме реального времени на огромных расстояниях – все эти явления уже давно не фантастика, а окружающая реальность. Это мир, в котором мы живем. Несмотря на это, при расследовании уголовных дел как следователи, так и адвокаты вынуждены работать с правовым инструментарием прошлого века.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика