×

УПК требует цифровой модификации

Устаревший доказательственный инструментарий снижает качество как следствия, так и защиты
Зазулин Анатолий
Зазулин Анатолий
К.ю.н., старший юрист юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Марата Хужина «Использование “интернет-доказательств” в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор разделяет позицию коллеги о несоответствии современной теоретической концепции доказательств и производной от нее системы следственных действий новым реалиям информационного общества. Затрагивая вопросы, касающиеся доказательственного значения цифрового кода и результата его раскодировки, участия специалиста при изъятии и осмотре цифровых носителей, необходимости правового регулирования доступа к базе данных, автор подчеркивает, что отставание доказательственного права от процесса цифровой трансформации общества приводит к снижению эффективности уголовно-процессуальной системы как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Информационное общество, цифровые технологии, мгновенный доступ к бесконечным объемам информации, общение в режиме реального времени на огромных расстояниях – все эти явления уже давно не фантастика, а окружающая реальность. Это мир, в котором мы живем. Несмотря на это, при расследовании уголовных дел как следователи, так и адвокаты вынуждены работать с правовым инструментарием прошлого века.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика