В настоящем комментарии к статье Павла Репринцева «Коммерческий подкуп – новая взятка» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) разъясняется, почему категория рассматриваемых дел остается латентной и почему игнорируется применение нормы ст. 23 УПК РФ, а также акцентируется внимание на важном направлении работы защиты в том случае, когда передача подкупа доказана, но при этом установлено, что подкупополучатель не мог в действительности выполнить тех действий, за которые получил подкуп.
Согласимся с автором статьи, что за последнее время уголовные дела по ст. 204 УК РФ за передачу и получение коммерческого подкупа стали возбуждаться значительно чаще. При этом данная категория дел остается в целом гораздо более латентной, чем ст. 290 и 291 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за дачу и получение взятки. Такому положению дел способствует ряд обстоятельств.
