×
Меркулов Никита
Меркулов Никита
Младший юрист АБ «ЕПАМ»
Материал выпуска № 3 (356) 1-15 февраля 2022 года.

В настоящем комментарии к статье Валерии Аршиновой «Криптовалюта как предмет, объект или средство преступления» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355), № 3 (356)) автор отмечает, что для правильной квалификации преступления необходимо определить, признает ли Уголовный кодекс РФ криптовалюту в качестве имущества и может ли она выступать как предмет хищения. С этой целью он рассматривает три признака, которыми должен обладать предмет хищения согласно доктрине уголовного права и практике правоприменительной деятельности, и делает вывод о том, что цифровая валюта, хоть и не является объектом материального мира, однако может быть предметом хищения; может быть оценена и выражена в денежном эквиваленте; а также может быть незаконно «захвачена» третьим лицом.

Криптовалюта прошла долгий путь – от нематериальной фикции, созданной криптоанархистами для сокрытия различных активов, до признания в качестве полноценного объекта гражданских прав, закрепленного в ст. 128 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика