×
Меркулов Никита
Меркулов Никита
Младший юрист АБ «ЕПАМ»
Материал выпуска № 3 (356) 1-15 февраля 2022 года.

В настоящем комментарии к статье Валерии Аршиновой «Криптовалюта как предмет, объект или средство преступления» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355), № 3 (356)) автор отмечает, что для правильной квалификации преступления необходимо определить, признает ли Уголовный кодекс РФ криптовалюту в качестве имущества и может ли она выступать как предмет хищения. С этой целью он рассматривает три признака, которыми должен обладать предмет хищения согласно доктрине уголовного права и практике правоприменительной деятельности, и делает вывод о том, что цифровая валюта, хоть и не является объектом материального мира, однако может быть предметом хищения; может быть оценена и выражена в денежном эквиваленте; а также может быть незаконно «захвачена» третьим лицом.

Криптовалюта прошла долгий путь – от нематериальной фикции, созданной криптоанархистами для сокрытия различных активов, до признания в качестве полноценного объекта гражданских прав, закрепленного в ст. 128 ГК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика