×

Стандарты доказывания снизились

Уголовные дела по ст. 204, 290 УК РФ запросто возбуждаются лишь на основании явки с повинной взяткодателя
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Материал выпуска № 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

В комментарии к статье Павла Репринцева «Коммерческий подкуп – новая взятка» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) отмечается, что в настоящее время в условиях, когда уголовные дела по ст. 204, 290 УК РФ запросто возбуждаются лишь на основании явки с повинной лица, давшего взятку или передавшего денежные средства или предоставившего иные материальные блага в виде коммерческого подкупа, существует риск необоснованного привлечения к уголовной ответственности по ст. 204 УК ПФ для ряда лиц, занимающих руководящие должности в коммерческих организациях. Также подчеркивается, что общий обвинительный уклон, формальное рассмотрение судами многих краеугольных вопросов на практике приводят к тому, что даже возбуждение уголовного дела без заявления или хотя бы согласия руководителя соответствующей организации признается законным.

В комментируемой статье затрагивается весьма актуальная на сегодняшний день проблема развития следственно-судебной практики по делам о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Яндекс.Метрика